Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 
Страсбургский суд по правам человека
Страсбургский суд. Услуги адвоката
Полномочия Европейского суда
Как самостоятельно подать жалобу?
Образец жалобы в Страсбургский суд
Участие адвоката в подготовке и рассмотрении дел Европейским судом по правам человека
Адвокат по обращению в ЕСПЧ
Право на защиту с позиции Европейского Суда

                                                                              ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ В СТРАСБУРГСКИЙ СУД  Помощь адвоката в Европейском суде по правам человека

Адвокаты Межреспубликанской Коллегии Аодвокатов Москвы «МРКА» осуществляют следующие правовые услуги в области применения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»:

  • консультирование по вопросам применения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»;
  • консультирование по вопросам судебных прецедентов ЕСПЧ и практики их применения в национальных правоохранительных органах Российской Федерации;
  • подготовка предварительной и полной жалобы в ЕСПЧ;
  • сопровождение дел в ЕСПЧ, начиная с регистрации жалобы, стадии приемлемости, коммуникации и ее рассмотрения;
  • подготовка и ведение прецедентных дел (стратегические защиты), нацеленных на создание исключительных прецедентов;
  • подготовка жалоб по делам против пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинства обращению (включая ходатайства по ст. 39,40,41 Регламента ЕСПЧ – т.наз. «просьба о срочной коммуникации» – внеочередное рассмотрение дела с приостановлением исполнения решений правоохранительных органов);
  • подготовка жалоб по делам об экстрадиции (в т.ч. с применением ст. 39-41 Регламента ЕСПЧ);
  • составление жалоб с просьбами, как частного характера (касательно судьбы клиента), так и общего характера (касательно обязывания государства осуществлять те или иные действия или воздержаться (отменить, изменить) практику;
  • консультирование по вопросам Международного публичного права, правоприменения международных договоров и иных международных обязательств, принятых Российской Федерацией;                                                             
  • ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ЖАЛОБ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА НОВОМ ФОРМУЛЯРЕ 2014 ГОДА

    Первый образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека на новом формуляре 2014 года

    Второй образец (пример) жалобы в Европейский Суд по правам человека на новом формуляре 2014 года 
                                         ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
    Совет Европы
    Страсбург, Франция
    ЖАЛОБА
    в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции
    по правам человека и статьями 45 и 47
    Регламента Суда


    I. Стороны


    А. Заявитель (указываются следующие данные о заявителе или его/ее представителе):

    1. Фамилия заявителя: __________;
    2. Имя, отчество: _____________;
    3. Гражданство: России;
    4. Род занятий: грузчик в ЗАО «_______________»; в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на __ года;
    5. Дата и место рождения: _______________________________;
    6. Постоянный адрес: _______________________________;
    7. Номер телефона: нет;
    8. Адрес места, где проживает в настоящий момент: ___________________________________________________
    9. Фамилия, имя, отчество представителя: __________________;
    10. Род занятий представителя: адвокат, заведующий _________ филиалом № ___ ___________ областной коллегии адвокатов;
    11. Адрес представителя: _______________________;
    12. Номер телефонов представителя: _________________________________;

    В. Высокая Договаривающаяся Сторона

    13. Российская Федерация.


    II. Описание фактов

    14:
    Справка по делу:


    - об основном:
    - осужден __________ незаконно; обстоятельства такого вывода защиты даются подробнее ниже;

    - справка: самые важные нарушения:

    - суд незаконно встал на позицию обвинения, не имея для этого объективных уличающих доказательств, тогда как имел право встать на позицию потерпевшего (и, соответственно, - проигнорировать позицию осужденного) только при условии, что правота потерпевшего подтверждается не менее чем двумя объективными уличающими доказательствами;
    - для вывода о необходимости для правильного осуждения иметь не менее двух объективных уличающих доказательств смотрите нормы в ст. 171; 15 и др.; 77 УПК (именно в такой последовательности), там важна следующая мысль: - обвинять можно только при наличии не менее двух доказательств (достаточных, ст. 171, это – не менее двух); - осуждать можно, даже при признании обвиняемым вины, только при подтверждении этого признания совокупностью (не менее двух) доказательств, это указано в ст. 77 УПК; - суд обязан одинаково относиться к сторонам (ст. 15 УПК и др.); - это значит, что, если признание обвиняемого можно использовать для осуждения только при наличии двух объективных уличающих доказательств, то и показания потерпевшего можно использовать как достаточные для осуждения также только при условии, если такие показания потерпевшего подтверждаются не менее чем двумя объективными уличающими доказательствами; в этом и будет усматриваться исполнение судом принципов равенства прав сторон; защиты обвиняемого со стороны государства (в лице суда) от незаконного обвинения со стороны исполнительной власти; презумпции невиновности; и др.;
    - этим (бездоказательственно встав на сторону обвинения) суд проигнорировал обязанность суда одинаково относиться к сторонам спора; обязанность суда все сомнения толковать в пользу подсудимого; и т.п.;
    - использованы недопустимые доказательства;
    - суд сам же и пишет, что не установил, сколько ударов было; от какого удара конкретно причинено повреждение; обстоятельства удара; как это согласуется с травмой и заключением эксперта; и т.п.;
    - отказано в допуске для защиты сестры осужденного;

    - справка: о самых важных нарушениях закончили;

    - приводится и нормативное обоснование позиции защиты; соответствующие норм права процитированы;

    - справка: об основном закончили;

    - нарушения, допущенные судом первой инстанции, приняты и судом второй инстанции - кассационной инстанцией; поэтому в жалобе нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются и нарушениями со стороны суда второй инстанции; специально об этом в жалобе может и не сообщаться;

    - суд (первый суд) указал, что ________ примерно в ______ около дома __ корпуса __ по ул. ___________ в _______ __________ в ходе ссоры с _________, нанес ________ не менее двух ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью по элементу опасности для жизни;
    - ___________ вынесен обвинительный приговор, _________ осужден к __ годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, _____________, и др.;
    - ____________ обжаловал приговор;
    - __________ кассационная инстанция __________ оставила приговор без изменения;
    - _____________ подготовил надзорную жалобу на названные решения судов.


    III. Описание предполагаемых нарушений
    положений Конвенции
    и приведение соответствующих аргументов


    15.

    Статья 15. Состязательность сторон
    1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П часть вторая статьи 15 признана не противоречащей Конституции РФ.

    2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
    3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
    4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

    Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
    1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
    2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

    Статья 47. Обвиняемый


    4. Обвиняемый вправе:

    21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
    ...

    Статья 74. Доказательства
    1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
    2. В качестве доказательств допускаются:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого;
    2) показания потерпевшего, свидетеля;
    3) заключение и показания эксперта;
    3.1) заключение и показания специалиста;
    (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
    4) вещественные доказательства;
    5) протоколы следственных и судебных действий;
    6) иные документы.

    Получается, что не указанное здесь, нельзя использовать как источники доказательства /доказательства.

    Статья 75. Недопустимые доказательства
    1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
    2. К недопустимым доказательствам относятся:
    1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

    Статья 77. Показания обвиняемого
    1. Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 настоящего Кодекса.
    2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

    Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
    1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

    Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

    Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
    1) причины смерти;
    2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
    3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

    Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

    1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
    2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

    Статья 302. Виды приговоров

    4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

    Комментарий: нарушена и эта норма; в частности, осужден ________ не на совокупности доказательств, а только на показаниях потерпевшего; это относится не к вопросу о том, были ли повреждения, а к вопросу о том, кто же нанес повреждения – осужденный или иное лицо; так вот, то, что травмы причинены именно осужденным, а не иным лицом, подтверждается только потерпевшим и больше никакого уличающего доказательства об этом нет; из этого следует вывод о незаконности осуждения.

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 1996 г. N 1 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    3. При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.
    Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний.
    Необходимо иметь в виду, что в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации и в силу ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
    4. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного  приговора.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
    Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
    По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    6. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
    В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.
    В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    12. Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    13. Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

    22. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)


    IV. Выполнение положений ст. 35 Конвенции
    (подтверждение условий приемлемости жалобы)


    16. Окончательное решение (дата, суд или другая инстанция, характер решения)6:
    - __________ вынесен обвинительный приговор в отношении ________-; ______________ осужден к __ годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ___________., и др.;
    - __________ кассационная инстанция ________ оставила приговор без изменения.

    17. Другие решения (список в хронологическом порядке; даты этих решений; суды или другие инстанции; характер всех упомянутых решений):
    - ________ вынесен обвинительный приговор в отношении __________; ___________ осужден к __ годам лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ____________, и др.;
    - 10 02 10 кассационная инстанция Мосгорсуда оставила приговор без изменения.

    18. Существуют ли какие-либо другие инстанции, в которые Вы могли бы обратиться, но не сделали этого, или иные меры, которые Вы не использовали? Если да, то объясните, почему Вы не обратились в эти инстанции или не использовали эти меры: __________ подготовил надзорную жалобу в президиум __________; иных инстанций для оказания _________ помощи не существует; признается, что ___________ исчерпал в России все возможности для защиты своих нарушенных прав уровнем суда второй инстанции, которая уже рассмотрела жалобу __________ и не помогла ему.


    V. Цель жалобы и общие требования
    о справедливой компенсации


    19.

    Заявитель просит Европейский суд по правам человека:
    признать, что Российская Федерация нарушила права заявителя, названные нормы международного права;
    - взыскать с Российской Федерации в пользу заявителя _________ Евро в качестве компенсации причиненного морального вреда;
    - для переписки по настоящей жалобе использовать адрес адвоката ________; этот адрес указан выше.


    VI. Подача жалоб в другие международные инстанции


    20. Подавали ли Вы заявления в какие-либо иные органы международного расследования и урегулирования? Если да, то укажите все подробности: нет.


    VII. Список документов:


    - обвинительный приговор суда первой инстанции от 16 12 09;
    - кассационное определение от 10 02 10.


    VIII. Язык, на котором Вы предпочитаете
    вести переписку


    22. Я предпочитаю получать решения Европейского Суда на русском языке.


    IX. Декларация и подпись


    23. Настоящим подтверждаю, что, исходя из моих знаний и убеждений, вся информация, которую я привел(а) в жалобе, точная, и обязуюсь уважать конфиденциальность механизма рассмотрения жалоб в Европейском Суде.
    24. Настоящим подтверждается, что заявитель не имеет никаких возражений против того, чтобы его имя было объявлено публично. Если заявитель имеет подобные возражения, необходимо сообщить об этом здесь, четко и недвусмысленно сформулировав свои возражения.

    Страна и город – г. __________ _________ области
    Дата – ___________

    Подпись заявителя


    Жалоба против России. Заявитель обратился в городской суд с иском к Министерству Финансов Российской о компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным  преследованием. Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения. Должным образом не исследовал и не дал адекватной, справедливой оценки  обстоятельствам, причинившим и усугубившим нравственные страдания заявителя. В обосновании своих требований заявитель указал, что необоснованно был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, хищении денежных средств в особо крупном размере, соединенным с хищением человека. Заявитель просит принять данную жалобу к своему производству.

     

    ЕΒРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАΒАМ ЧЕЛОΒЕКА



    Conseil de l’Europe - Council of Europe
    ____________, _______ - _________, __________


    ЖАЛОБА

    В соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека
    и статьями 45 и 47 Регламента Суда


    ЗАЯΒИТЕЛЬ: ___________________________

    Пол: мужской
    Гражданство: Россия

    Род занятий: старший оперуполномоченный отдела государственной защиты РТУ ОСО

    Дата и место рождения: ___________ г. Россия, _________ область, ___________ район Город ________.

    Адрес проживания: _____________________________________________

    Номер телефона: ________________________

    ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: ____________________________

    Род занятий представителя: юрист

    Адрес представителя; __________________________________

    Номер телефона ____________________

    Данная жалоба направлена против Российской Федерации

    _____________ года я, _______________________, обратился в __________ Городской суд с иском к Министерству Финансов Российской о компенсации морального вреда в размере __________ рублей, связанного с незаконным уголовным преследованием. Суд оставил кассационную жалобу без удов-летворения. Должным образом не исследовал и не дал адекватной, справедливой оценки обстоятельствам, причинившим и усугубившим мои нравственные страдания.
    В обосновании своих требований я указал, что __________ г. необоснованно был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, хищении денежных средств в особо крупном размере, соединенным с хищением человека.
    Подозревали меня как офицера – старшего лейтенанта таможенной службы, который в течение __-х лет состоял на службе в должности старшего оперуполномоченного отдела государственной защиты Регионального тамо-женного управления организации силового обеспечения, не имеющего взысканий и не судимого, добропорядочного и законопослушного гражданина Российской Федерации.
    Постановлением _____________ районного суда города _________ от ___________ года в отношении меня была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания под стражей неоднократно продлевались. (Постановления _______________ районного суда города _______ от _________ г., __________ г., ________ г., __________ г., _________ г.)
    Постановлением следователя от ___________ г. мера пресечения в отношении меня изменена на подписку о невыезде. Постановлением следователя от __________ г. уголовное дело в отношении меня прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, мера пресечения отменена.
    Причинённый моральный вред выразился в нравственных страданиях, условия содержания под стражей превратили заключение в пытку, моя семья всё время переживала за меня, плакала. Переживания моей мамы, жены и ребёнка усугубили моё положение. После моего задержания моя семья осталась без средств к существованию, так как я был единственным кормильцем семьи.
    Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
    Согласно п. 3 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным лишь тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Исходя из того, что решение валяется актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
    Согласно ч. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока.
    Согласно ч. 5 ст. 5. Европейской конвенции о защите прав человека каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
    Таким образом, необоснованность решения __________ городского суда обусловлена неполнотой исследованных обстоятельств невыполнения требо-ваний закона, и просто формальным подходом к делу. Суд не дал должной оценки изложенных в иске обстоятельств, связанных с моим задержанием, с подозрением в причастности к преступлению и тяжести обвинения, с содержанием его под стражей, с данными о моей личности и как офицера, и как мужа и единственного кормильца, чьей заботы и материального содержания семья были лишена __ месяцев и __ дней.
    В своём решений суд сослался на недоказанность нравственных страданий. Вполне понятно, почему для суда, для которого высшая ценность жизни и свободы человека – не более чем продекларированная фикция, сам по себе факт содержания не под стражей не является доказательством.
    Суд не учел, что законодатель осознанно не обусловил размер компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, какой-либо определённой сумой, передав решение этого вопроса на усмотрение суда (судьи), надеясь на оценку не роботом, а жизненным человеком и гражданином своей страны, основанной на разумности и справедливости.
    Суд не учёл выводы, изложенных в решении Европейского Суда по правам человека от ____________ года по делу _________, по ___; от _____________ года по делу ______ vs ______________, по ___, приведенного в Определении Конституционного Суда РФ от ___________ №_____, согласно которым суды должны рассматривать все обстоятельства, позволяющие подтвердить наличие публичного интереса, который оправдывал бы исключения из общей нормы уважения свободы личности исходя из презумпции невиновности, и учитывать их в своих решениях, принимаемых в просьбе об освобождении; наличие серьезных оснований подозревать арестованного в совершении правона-рушения является обязательным условием правомерности содержания под стражей, но по истечении определенного срока только этого условия недостаточно, а потому непрерывное содержание под стражей может быть оправдано только если в деле имеются указания на то, что требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
    Суд не учел выводов, изложенных в решении Европейского Суда по правам человека от ____________ года по делу __________ против России по жалобе № __________, в котором со ссылкой на дело против России указал в п. 66, что Европейский Суд часто встречается с нарушением статьи ч. 3. Конвенции, когда внутринациональные суды выносят постановления о продлении срока содержания под стражей, основываясь на уровне тяжести преступления и использую стандартные формулировки, не обращаясь к конкретным фактам и не рассматривая альтернативные виды меры пресечения.
    Суд, грубейшим образом проигнорировав фундаментальную гарантию, содержащуюся в ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод российского офицера, мужа и отца ребёнка, переживающего за судьбу своих родных и близких, за слёзы матери за сына, в которых повинно Российская Федерация в лице своих коррумпированных, «бессердечных» должностных лиц, включая судей, шесть раз циничным образом продлевавших срок содержания под стражей и ни разу не вникших в обоснованность такого решения в сумме ___ рубля за день содержания под стражей _______ руб. / ___ дня - тем самым ещё раз доказав, что высшая ценность жизни и свободы человека в нашей стране – не более чем продекларированная фикция.

    На основании вышеизложенного и в соответствии с частями 3 и 5 статьи 5 и статьи 34 Европейской Конвенции по правам человека и статьями 45 и 47 Регламента Суда


    ПРОШУ



    1. Принять данную жалобу к своему производству
    2. Отправить нам формуляр для оформления официальной жалобы.


    Приложение:

    1. Копия Постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от _________________ года.
    2. Копия Постановления о продлении срока содержания под стражей от __________________ года.
    3. Копия Постановления о продлении срока содержания под стражей от __________________ года.
    4. Копия Постановления о продлении срока содержания под стражей от __________________ года.
    5. Копия Постановления о продлении срока содержания под стражей от __________________ года.
    6. Копия Постановления о продлении срока содержания под стражей от __________________ года.
    7. Копия Постановления об изменении меры пресечения от __________________ года.
    8. Копия постановления о прекращении уголовного преследования от __________________ года.
    9. Копия кассационной жалобы на решение __________ районного суда г. _________ (_________) от ___________ года.
    10. Копия возражения Министерства финансов Российской Федерации от ________________ года на исковое заявление ____________________.
    11. Копия Определения судебной коллегии по гражданским делам _____________ городского суда от ______________ года.


    1

    8 (499) 40-999-33











    © 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru