Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 

 


Похищение человека адвокат 126

                                        Захват заложника. Статья 206 УК РФ                                       1.Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника,

- наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж)  в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму,

- наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,

- наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет.

Захват заложника

 

Захват заложника (ст. 206 УК). Ответственность за захват заложников была впервые введена в 1987 г. (ст. 1261 УК РСФСР). Эта статья была помещена в главу "Преступления против жизни, здоровья и достоинства личности". В УК РФ ст. 206 находится в гл. 24 — "Преступления против общественной безопасности".

Преступление определено законом следующим образом: "Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника".

Объектом преступления являются общественная безопасность, а также жизнь, здоровье, свобода и телесная неприкосновенность личности.

Захват заложников, имевший место в международной практике после второй мировой войны, в нашей стране как преступное явление возник только в середине 80-х годов.

Захват заложников нередко практиковался в политических целях и носил межгосударственный характер, когда граждане одной страны захватывали в качестве заложников граждан другого государства. Поэтому захват заложников можно рассматривать не только как внутригосударственное преступление, но и как преступление международного характера. Не случайно борьба с захватом заложников была предусмотрена Конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.

 "Преступления международного характера — это деяния, предусмотренные соглашениями (конвенциями), не относящиеся к преступлениям против человечества, но посягающие на нормальные отношения между государствами, наносящие ущерб мирному сотрудничеству в различных областях отношений (экономических, социально-культурных, имущественных и т. п.), а также.организациям и гражданам, наказуемое либо согласно нормам, установленным в международных соглашениях (конвенциях), ратифицированных в установленном порядке, либо согласно нормам национального уголовного законодательства в соответствии с этими соглашениями".

Захват заложников может иметь место и как внутригосударственное преступное деяние, и как преступление международного характера, затрагивающее интересы нескольких государств.

Объективная сторона преступления заключается в активных действиях в виде захвата или удержания одного лица или нескольких лиц в качестве заложников.

Захват заложников состоит в противоправном лишении свободы одного или нескольких лиц, соединенном с насилием или угрозой применения насилия. Захват может сопровождаться перемещением заложников из места их нахождения в другое, иногда специально подготовленное место.  

Удержание лица в качестве заложника означает насильственное воспрепятствование лицу покинуть помещение, в котором он находился, например офис учреждения, помещение банка, вокзала или аэропорта и т. п. Насилие может выразиться в нанесении побоев, ударов, связывании и других действиях, не представляющих опасности для жизни или здоровья.

С объективной стороны захват или удержание заложника должны сопровождаться определенным требованием, обращением к государству, какой-либо организации или отдельным гражданам. Это требование может касаться совершения каких-либо действий, например освобождения находящихся в заключении лиц, вывода войск из определенного региона, .отмены чрезвычайного положения, предоставления транспорта для того, чтобы покинуть страну, выплаты выкупа за освобождение заложников, прекращения возбужденного уголовного дела и т. п.

Требовать преступники могут и несовершения каких-либо действий, например невозбуждения уголовного преследования определенных лиц, непроведения операций по поиску мест изготовления и хранения наркотиков, неподписания каких-либо документов и т. п.

Захват заложников и предъявление требований часто носят демонстративный характер, сопровождаясь оповещением средств массовой информации.

Когда требования адресуются государству, они направляются в официальные органы. Захват заложников может произойти в одной стране, а требования могут предъявляться другому государству.

В России захват заложников неоднократно имел место в целях получения крупных сумм денег, оружия и наркотиков и предоставления транспорта для бегства из России и совершался чаще всего уголовными преступниками, иногда бежавшими из мест заключения.

Преступление является оконченным с момента лишения свободы лиц, рассматриваемых как заложники. Между захватом заложников и предъявлением конкретных требований может быть разрыв во времени.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект сознает, что. насильственно лишает свободы человека или нескольких лиц для выдвижения требований государству, организациям или отдельным гражданам, и желает таким путем добиться удовлетворения своих требований. Мотивация преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 206, не имеет значения для квалификации.

В качестве отягчающего обстоятельства определенная мотивация предусмотрена в ч. 2 рассматриваемой статьи.

В ч. 2 ст. 206 УК предусмотрены следующие квалифицированные виды захвата заложников: а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений или по найму.

Признаки, предусмотренные п. "а"-"г", рассмотрены при анализе преступлений против собственности. Пункты "д" и "е" указывают на особые свойства потерпевших (возраст, беременность), посягательство на которых представляет повышенную опасность. При этом субъект должен сознавать, что захватывает в качестве заложника именно несовершеннолетнего или беременную женщину.

Повышенную опасность представляет и захват в качестве заложника двух или более лиц. Такое деяние нередко имеет место, когда заложником захватывается не определенное лицо, а все люди, находящиеся в определенном месте (транспортном средстве, служебном помещении или ином общественном месте).

Единственный мотив, предусмотренный законом в качестве квалифицирующего обстоятельства, — корысть. Корысть может выразиться в стремлении получить выкуп или иную материальную выгоду за освобождение заложников или совершение данного преступления по найму, т. е. за плату.

В ч. 3 ст. 206 предусмотрена ответственность за совершение захвата заложников при особо отягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами являются: совершение преступления организованной группой или деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Смерть человеку может быть причинена в результате применения насилия, например, когда потерпевший, которому заткнули рот кляпом, задохнулся, умер от сердечного приступа; будучи подвергнут насилию при захвате, погиб, пытаясь спастись от преступников, упал с высоты, и т. п.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать аварию транспортного средства, возникновение пожара, паники среди массы людей и получение лицами ранений и травм, дезорганизацию движения транспорта, например авиационного, причинение крупного материального ущерба и т. п.

Субъективное отношение виновных к смерти человека или иным тяжким последствиям должно быть только неосторожным в форме как легкомыслия, так и небрежности.

Умышленное причинение смерти заложникам, лицам, пытавшимся их освободить, или другим лицам, должно квалифицироваться по совокупности по ст. 206 и ст. 105 УК.

                                Статья 206 УК РФ

1. Захват заложников в силу того, что он часто носит транснациональный характер, признается преступлением международного характера (в декабре 1979 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию по борьбе с захватом заложников).

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, выражается в действиях: а) захвате, б) удержании лица в качестве заложника.

3. Захват заложника - это противоправное завладение человеком, сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Насильственный захват, квалифицируемый по ч. 1 ст. 206, должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 (см. комментарий к ст. 116). Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего.

4. Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).

5. Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах.

7. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору см. комментарий к ст. 35.

8. О понятии неоднократности см. комментарий к ст. 16.

9. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), истязание (ст. 117), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111).

10. О применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, см. комментарий к ст.ст. 162 и 222.

11. Несовершеннолетний - лицо, не достигшее 18 лет.

12. О понятии корыстных побуждений и найма см. комментарий к п. "з" ч. 2 ст. 105.

13. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.

14. О совершении преступления организованной группой см. комментарий к ст. 35.

15. О причинении смерти по неосторожности см. комментарий к ст. 109. Умышленное лишение жизни заложника не охватывается ст. 206 и влечет квалификацию по совокупности с п. "в" ч. 2 ст. 105.

16. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи, а также совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в комментируемой статье действия, а также их общественную опасность и желает этого.

Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206), характеризуется двойной формой вины (см. комментарий к ст. 27) - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 206), и неосторожностью (в виде как легкомыслия, так и небрежности) по отношению к указанным в ч. 3 комментируемой статьи последствиям.

17. В примечании к ст. 206 формулируются условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложника в случае позитивного послепреступного поведения виновного.

   Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника.

Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта. В преступлениях же, предусмотренных ст. 126 и 127 УК, субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке.      

Известно, что не все преступления вызывают однозначное осуждение и порицание общества. Есть и такие, отношение к которым более чем сдержанное, но в то же время существуют деяния, негативная оценка которых присутствует в подавляющем большинстве случаев. Как правило, это насильственные преступления против личности, особенно когда страдают дети, женщины, старики. К числу последних относится захват заложников – преступление, относительно новое для российского уголовного законодательства.

Между тем, захват заложников практиковался в человеческой истории всегда, и в первобытной дикости, и в современном варварстве, когда во время войны, особенно в годы первой мировой войны, захватывались и уничтожались сотни и тысячи ни в чём не повинных людей. Так, для фашистов захват заложников был одним из самых распространённых способов борьбы с партизанским движением на оккупированных землях. Во все последующие годы количество таких преступлений в мире неизменно возрастало, и они стали одной из самых стабильных особенностей терроризма и отдельных террористических нападений.

 

 

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах. Каждый имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Поэтому захват заложников, представляющий особую опасность и нередко носящий транснациональный характер, признаётся преступлением международного характера. По этой причине современные проблемы захвата заложников, как и терроризма, не могли не отразиться на содержании международных правовых актов по борьбе с этим явлением.

 

Именно увеличение количества подобных преступлений и их тяжести, а также приобретение ими транснационального характера привели к активизации деятельности международных правозащитных организаций и выработке целого ряда международных правовых актов по борьбе с захватом заложников. Такие же меры стали активно предприниматься и отдельными государствами в рамках собственных правовых систем.

 Объективная сторона преступления по захвату заложника

Захват заложника относится к числу конвенционных преступлений. На международном уровне ответственность за данное деяние предусмотрена Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г., принятой Генеральной Ассамблеей ООН. Как отмечается в конвенции, захват заложников вызывает серьёзное беспокойство у мирового сообщества. Поэтому любое государство обязано подвергнуть виновного в захвате заложников уголовному преследованию в пределах собственной юрисдикции либо выдать его заинтересованному государству. В ст. 1 Конвенции дано определение захвата заложника. В ней отмечено, что любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (здесь и далее именуемое как "заложник") для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц – совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции. Это преступление совершает также и лицо, которое:

а) пытается совершить акт захвата заложников или

б) принимает участие в качестве сообщника любого лица, которое совершает или пытается совершить акт захвата заложников.

Европейская конвенция о пресечении терроризма признаёт захват заложника актом терроризма. Этот подход показывает, какое огромное значение придаётся борьбе с захватом заложников на международном уровне.

И действительно, данное преступление представляет собой большую общественную опасность. Захват заложника посягает на общественную безопасность, причиняет вред нормальному функционированию общества и государственных институтов. Данное преступление является способом воздействия, в том числе и политического, на государственные, общественные органы, а также граждан. Дополнительным объектом захвата заложника выступает жизнь, здоровье, свобода, личная неприкосновенность человека.

Статьёй 206 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) установлена ответственность за захват или удержание лица в качестве заложника.

Заложником может быть любое физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица. В зависимости от целевого направления своих действий и возможностей преступники в качестве объекта захвата могут избрать рядовых граждан, представителей власти, общественных организаций, иностранцев и т.п. Наиболее часто, как показывает практика, в число заложников попадают рядовые граждане (захват пассажиров самолёта, автобуса, зрителей концертного зала, лиц, находящихся в больнице, и т.п.). Степень воздействия преступников в подобного рода ситуациях нередко увеличивается массовостью захвата.

Под захватом заложника с позиции объективной стороны понимается противозаконное физическое ограничение свободы человека, совершаемое в основном с помощью насилия или угрозы его применения. Объективная сторона рассматриваемого преступления может проявиться в захвате заложника или его удержании. Захват может быть совершён как тайно, например, ночью или в отсутствие иных лиц в месте захвата, так и открыто, то есть на виду у посторонних лиц. Нельзя исключить также захват лица путём обмана, например, ложного сообщения о необходимости следования куда-то, который нередко используется при захвате ребёнка.

Основным отличием захвата заложника от незаконного лишения свободы является выдвижение определённых требований, обращённых к третьим лицам и (или) организациям, с выполнением которых связывается возможность освобождения заложника. Если осуществлён неудачный захват заложника, деяние квалифицируется как покушение.

Удержание заложника состоит в невозвращении ему свободы с использованием насилия или угрозы применения насилия. При этом удержание заложника не обязательно должно следовать за захватом, а равно осуществляться тем же лицом, которое осуществило непосредственный захват заложника. Удержание лица может быть продолжением захвата (например, воспрепятствование захваченному лицу покинуть дом, в который он был помещён), но может быть самостоятельным действием, предусмотренным ст. 206 УК. Например, лицо находилось в каком-либо помещении, его объявляют заложником и лишают возможности покинуть то место, где последний находился в момент захвата. Таким образом, для захвата не обязательно перемещение потерпевшего, что характерно, например, для похищения человека.

Объективная сторона рассматриваемого преступления включает также требование к государству, организации или гражданину совершить какие-либо действия или воздержаться от их совершения. Выполнение этих требований выдвигается в качестве условия освобождения заложника. Они могут касаться заключения (или незаключения) государством каких-либо соглашений с другим государством, заключения (или незаключения) какой-либо сделки между организациями или фирмами, освобождения осужденных или арестованных преступников, разрешения выезда за границу (в настоящее время это может касаться лица, которое не вправе покинуть территорию государства, например, по причине нахождения его под следствием), освобождения от занимаемой должности каких-либо должностных лиц. При захвате заложников в местах лишения свободы выдвигается требование предоставления транспорта для побега, оружия, бронежилетов, спиртных напитков, наркотиков. Во многих случаях выдвигаются дополнительные требования о передаче крупных денежных сумм, часто в иностранной валюте.

Частью 1 статьи 206 УК РФ охватывается захват заложника, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или угрозой применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т.п.). Применение насилия, в результате которого потерпевшему причинён тяжёлый вред здоровью, квалифицируется по ч. 3 ст. 206 УК РФ.

Здесь же необходимо отметить следующее. Захват заложника возможен не только с реальным применением насилия, но и угрозой его применения. При этом угроза применения насилия, вне зависимости от характера насилия (угроза насилием, опасным для жизни или здоровья), не образует квалифицированного состава преступления. Для этого необходимо, как будет показано ниже, реальное его применение.

 Субъект и субъективные признаки захвата заложника

Субъектом преступления по уголовному праву признаётся лицо, совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность.

Однако для того, чтобы определить, содержит ли совершённое деяние состав захвата заложника, необходимо выяснить, обладает ли совершившее данное деяние лицо установленными в законе признаками субъекта. Такими признаками, предусмотренными во всех составах преступлений, являются: наличие физического лица, его вменяемость и достижение определённого возраста.

Субъектами захвата заложника могут быть лишь физические лица. Это граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства (ст. 11 – 13 УК РФ). Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления захват заложника, как и любого другого состава, не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии.

Вменяемость – второй необходимый юридический признак субъекта преступления. Без него лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Вменяемость субъекта преступления захват заложника ничем не отличается от общих теоретических положений вменяемости. Содержащаяся в ст. 21 УК РФ формулировка требует для признания лица невменяемым наличия двух критериев: медицинского и юридического.

Как правило, особенности объективной стороны захвата заложника, мотивы и цели, заключающиеся в сложности деяния, способе его совершения, требуют от субъекта более или менее развитых интеллектуальных и волевых способностей. Это делает практически невозможным совершение захвата заложника невменяемым лицом. Однако всё же нельзя исключить и случаи захвата заложника невменяемым лицом.

Третьим необходимым юридическим признаком субъекта преступления является возраст лица, совершившего преступное деяние. УК РФ 1996 г. предусматривает уголовную ответственность за захват заложника уже не с шестнадцатилетнего, а с четырнадцатилетнего возраста.

Захват заложника по своей тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, мало чем отличается от таких преступлений, как тяжкое насилие, терроризм и др., за которые уголовным законом предусмотрена ответственность с четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона является необходимым элементом любого состава преступления, в том числе и захвата заложника. Лишь установив субъективную сторону преступления, можно правильно его квалифицировать. Она же позволяет отграничить друг от друга сходные составы, индивидуализировать ответственность. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Однако не все признаки субъективной стороны имеют в различных составах одинаковое значение. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления. Но для захвата заложника таким же обязательным признаком наряду с виной является и цель, поскольку непосредственно в самой уголовно-правовой норме имеется указание на неё – "в целях понуждения государства, организации или гражданина". Мотив же для данного состава является факультативным признаком. Он может быть политическим, корыстным, криминальным (для совершения другого преступления), личным и др.

На содержание субъективной стороны захвата заложника влияют сложность и своеобразие объективной стороны данного преступления. Субъективная сторона в этих случаях характеризуется формой и содержанием вины, психическим отношением виновного к иным (помимо действия) объективным признакам состава, мотивом и целью при совершении каждого из этих этапов сложного действия: объективной стороны захвата.

Захват заложника, как указано в самом составе, совершается в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, а цель как элемент состава непосредственно предполагает наличие прямого умысла.

Умыслом охватывается первое действие – захват, второе – удержание лица в качестве заложника.

Имея определённую цель, преступник умышленно выдвигает требования или ультиматум тем лицам или организациям, которые могут её осуществить. Именно в соответствии с этой целью избирается в качестве заложника конкретное или случайное лицо, предъявляются требования к определённым лицам, которые, во-первых, заинтересованы в освобождении заложника; во-вторых, имеют возможность (материальную или в силу своих должностных обязанностей либо профессиональных функций) выполнить его требования.

Так, если преступник ставит конечную цель – незаконный выезд за границу, то выбирает для этого соответствующий способ и предполагаемых заложников (как правило, пассажиров, за безопасность которых командир судна несёт ответственность), и соответствующих лиц, к кому можно предъявить требования (т.е. тех, кто непосредственно управляет воздушным или морским судном, или тех, кто может решить вопрос о предоставлении транспорта).

Если целью захвата заложника является побег из места лишения свободы, то преступники, в подавляющем большинстве случаев, в качестве заложников выбирают работающих на территории ИТУ женщин: медперсонал, учителей, работников бухгалтерии, контролёров, работников магазина и предъявляют требования администрации ИТУ.

 Обязательный признак субъективной стороны захвата заложника – цель, которая достигается путём понуждения. Виновный сознаёт, что захватывает или удерживает заложника, сопровождая это высказыванием угроз убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим его удержанием, желая таким путём заставить третьих лиц выполнить требования как условие освобождения заложника.

Захват заложника может быть совершён как с заранее обдуманным, так и с внезапно возникшим умыслом. И в зависимости от этого различают цели при захвате заложника. Так, при заранее обдуманном умысле захват заложника совершается в следующих целях: а) побег из места лишения свободы, зала суда, б) выезд за границу, в) получение выкупа, г) предъявление политических требований, д) с целью повлиять на решение судьи, следователя, прокурора, эксперта и т.д., е) обмен пленных во время межнациональных конфликтов и др.

При внезапно возникшем умысле захват заложника совершается, как правило, в целях обезопасить себя или иных лиц, совершивших преступления, при задержании или преследовании работниками правоохранительных органов, как правило, при сложившихся крайне неблагоприятных для преступников обстоятельствах и т.д.

Однако квалификация захвата заложника не зависит от времени формирования умысла. Другое дело, что лицо, совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом, как правило, может быть более опасным, чем лицо, совершившее такое же преступление с внезапно возникшим умыслом. Во-первых, потому, что в результате переговоров убедить второе лицо отказаться от дальнейшего совершения преступления и освободить заложника легче, во-вторых, второе лицо, как правило, совершает это преступление открыто, демонстративно, при свидетелях, что облегчает работу правоохранительных органов по освобождению заложников. А первое лицо в большинстве случаев действует продуманно, тайно, скрывает заложника в неизвестном месте, и личность самого преступника до определённого времени остаётся неизвестной (при захвате заложника с целью получения выкупа преступление может остаться нераскрытым), поэтому предумышленность или внезапность возникновения умысла учитывается при назначении наказания.

Захват заложника относится к многообъектным преступлениям. Наличие одновременно посягательств на несколько объектов (основных и дополнительных) обусловливает необходимость при раскрытии содержания умысла проведения анализа психического отношения виновного к посягательству на каждый из объектов.

Умысел предполагает наличие интеллектуального и волевого элементов. При этом первый определяет содержание умысла, а второй – его направленность.

Интеллектуальный элемент умысла – это осознание лицом общественной опасности своего деяния и предвидение общественно опасных последствий. Сознанием виновного в захвате заложника охватываются: а) посягательство на общественную безопасность, б) посягательство на жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации (ст. 22). Содержанием интеллектуального элемента в составе захвата заложника должно оставаться осознание виновным всех признаков объективной стороны преступления. Это относится к пониманию им опасности совершаемых действий и их противоправности.

Умысел характеризуется не только интеллектуальным отношением к общественной опасности и противоправности деяния, но и определённым волевым отношением к этому. Сознание отражает окружающий мир таким, каков он есть, а воля направлена на его изменение. Волевой признак в прямом умысле выражается в желании субъекта захватить заложника и предъявить требования "третьим лицам".

Сущность волевого признака захвата заложника состоит в активном стремлении добиться поставленной цели. Однако следует отметить, что захват заложника или его удержание выступает не целью, а средством достижения цели преступника ("... понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника..."). Понуждение, в свою очередь, является особым видом психологического насилия, направленного на стимулирование нужного преступнику поведения. Под понуждением понимается неограниченный круг насильственного воздействия: различные виды угроз как в адрес стороны, к которой предъявляются требования, так и непосредственно заложнику и т.д.

Захват заложника относится к так называемым формальным составам, т.е. для признания этого преступления оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий. Как известно, в формальных составах последствия находятся за пределами состава преступления, поэтому психическое отношение к ним для квалификации никакого значения не имеет. Содержание прямого умысла образует "психическое отношение субъекта лишь к тем объективным свойствам деяния, которые являются признаками состава данного преступления".

Поэтому захват заложника будет окончен в момент предъявления требования третьим лицам, так как только в этот момент полностью выполняется объективная сторона состава преступления. Как уже отмечалось, если преступник захватил человека, но не успел объявить его заложником, то его действия будут квалифицироваться по ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) либо, при доказанности намерения объявить его заложником, по ст. 30 и 206 УК РФ. Эта позиция разделяется не всеми учёными-юристами, которые полагают, что захват человека является моментом окончания захвата заложника как состава преступления.

Мотивы, лежащие в основе действий виновных при захвате заложника, неразрывно связаны с целями преступления и выражаются в характере действий, которые виновное лицо определяет в качестве условия освобождения заложника.

Чтобы уяснить, на что была направлена воля лица, совершившего захват заложника, необходимо установить, чем оно руководствовалось при совершении определённых действий. Поэтому важно установить мотив и цель, к которой стремится лицо при захвате заложника, к чему оно намеревается понудить "третье лицо". Для того чтобы мотив реально вызвал деятельность, нужна постановка определённой соответствующей мотиву цели. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели же зависит и вид деятельности, её способ и средство. Нельзя говорить о мотиве без его связи с целью. Между ними всегда имеется внутренняя связь. Мотив захвата заложника – это осознанное побуждение к достижению определённой цели посредством захвата заложника.

Практика показывает, что для захвата заложника характерно большое разнообразие мотивов и целей. Мотивами этого преступления чаще всего выступают корысть и иные низменные побуждения. Наиболее распространённой формой проявления корысти является стремление получить значительную сумму денег за освобождение заложника.

Принимая во внимание распространённость совершения захвата заложников из корыстных побуждений и его высокую общественную опасность, заключающуюся в требовании материальных средств от "третьих лиц" путём осуществления захвата или удержания лиц в качестве заложников, законодатель ввёл с 1 января 1997 г. в качестве квалифицирующего признака совершение захвата заложника "из корыстных побуждений или по найму" (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ).

В числе побуждений можно назвать стремление избежать ответственности за совершённые действия. Этот мотив может проявляться в стремлении добиться отмены или изменения судебного решения, изменения заключения эксперта, в стремлении избежать задержания или исполнения приговора.

Завершая рассмотрение субъективной стороны захвата заложника, следует отметить, что она характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Осуществляя свои действия, виновное лицо осознаёт, что оно совершает захват заложника в целях принуждения конкретных адресатов к выполнению или воздержанию от выполнения определённых действий как условия освобождения заложника; предвидит возможность или неизбежность причинения вреда заложнику или иным лицам или организациям, которым адресуется данное требование, в результате его действий, и желает действовать именно таким образом. При этом захват заложника рассматривается виновным не как самоцель, а как первый и необходимый этап в достижении конечной цели. Поэтому применение психического или физического насилия, ограничение свободы в отношении заложника осознаются виновным как побочное, но неизбежное и наиболее эффективное средство достижения конечной цели путём воздействия на избранного им адресата.

 Квалифицированные виды захвата заложника

В ч. 2 ст. 206 УК РФ законодателем предусмотрены квалифицированные виды захвата заложника:

"...а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму...".

Рассмотрим каждый квалифицирующий признак захвата заложника в отдельности, хотя они типичны и повторены законодателем в других преступлениях. Однако при захвате заложника их конкретное проявление имеет свои особенности, которые определены самим характером этого преступления.

 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 206 УК РФ) является более опасным видом преступления, поскольку выполняется в соучастии и здесь объединены преступные замыслы и действия нескольких лиц. При насильственных преступлениях сам факт объединения усилий нескольких лиц для достижения одного преступного результата существенно повышает как опасность самого нападения, так и вероятность осуществления поставленных соучастниками перед собой целей. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Основной характерной чертой этой формы соучастия является наличие предварительного сговора на совершение преступления. В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнут до момента начала совершения преступления. Началом совершения преступления в соответствии с учением о стадиях развития преступной деятельности следует считать покушение на преступление. Следовательно, соглашение между соучастниками должно состояться до начала выполнения действий, образующих объективную сторону конкретного преступления.

Группа может рассматриваться как квалифицирующее содеянное обстоятельство только в том случае, если она отвечает всем признакам соучастия, которое предполагает по закону умышленную совместную преступную деятельность нескольких лиц, каждое из которых может нести уголовную ответственность, т.е. быть субъектами преступления. Естественно, малолетние и невменяемые соучастниками быть не могут.

 Захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ)

Само понятие "захват" предполагает насильственные действия по ограничению свободы живого человека. Это насилие неизбежно сопряжено с психическим (угрозы) или физическим воздействием.

Квалифицированное насилие – это насилие, опасное для жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 206). Казалось бы, содержание такого насилия давно выработано судебно-следственной практикой, единодушно определяется в научной юридической литературе как насилие, которое повлекло последствия, предусмотренные ст. 111, 112, 115 УК РФ, либо не причинило вреда здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Однако в ст. 206 УК РФ имеет место конкуренция между п. "в" ч. 2 ст. 206 и ч. 3 ст. 206 УК РФ, где речь идёт о причинении тяжких последствий в процессе захвата заложника. К тяжким последствиям в числе других относится тяжкий вред здоровью.

Решение вопроса о квалификации действий с такими последствиями осложнено тем, что в ч. 3 ст. 206 УК речь идёт об их неосторожном причинении, а в п. "в" ч. 2 ст. 206 – об умышленном. Такой вывод о форме вины можно сделать на основании ч. 2 ст. 24 УК, где указано, что деяние, совершённое по неосторожности, признаётся преступлением только в том случае, если это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК.

Поскольку законодатель в ч. 3 ст. 206 УК РФ специально упомянул неосторожную форму вины, а в п. "в" ч. 2 ст. 206 УК о ней не говорится, можно сделать вывод, что в этом случае речь идёт лишь об умышленной вине в отношении причинения вреда здоровью заложника.

Если в процессе захвата заложника потерпевшему причинён лёгкий или средней тяжести вред здоровью, то содеянное охватывается п. "в" ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности со ст. 112 и 115 УК не требуется. Что касается причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то п. "в" ст. 206 УК РФ охватываются лишь ситуации, когда тяжкий вред здоровью связан не с тяжкими последствиями, а только лишь с насилием, сопряжённым с опасностью для жизни и здоровья. Если же кроме опасности умышленно причинены последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ (прерывание беременности, обезображение лица, выкалывание глаз, лишение других органов), то такие действия требуют квалификации по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такая же совокупность составов будет иметь место и в случаях умышленного лишения жизни потерпевшего от захвата его как заложника: п. "в" ч. 2 ст. 206 и по п. "в" ст. 105 УК РФ.

Захват заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Немало вопросов возникает и в связи с толкованием п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, где речь идёт о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В пункте не упоминаются взрывчатые вещества и взрывные устройства, что следует считать пробелом закона. Вместе с тем по своим поражающим свойствам и эффективности взрывчатые вещества и взрывные устройства не уступают, а иногда и превосходят отдельные виды оружия.

Что касается понятия применения виновным огнестрельного оружия при захвате заложника, то, на наш взгляд, применение означает использование его поражающих свойств для причинения вреда здоровью или уничтожения людей как с реальными последствиями, так и при покушении на жизнь и здоровье людей, а также использование огнестрельного оружия в целях психического воздействия, когда оно не только демонстрировалось (например, когда из него неприцельно стреляли), но при этом создавалась опасность причинения вреда людям.

Совершение виновным преступления "захват заложника" с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируется по п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации за незаконное ношение оружия по ст. 222 УК РФ не требуется. Однако если имело место незаконное приобретение, передача, сбыт, то это самостоятельные преступления, которые квалифицируются по совокупности с захватом заложника.

Захват заведомо несовершеннолетнего

Что касается квалификации захвата заведомо несовершеннолетнего (п. "д" ч. 2 ст. 206 УК), то, как известно, несовершеннолетним по российскому уголовному законодательству признаётся лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Эти возрастные границы имеют уголовно-правовое значение для ответственности данной возрастной категории. Однако при квалификации по п. "д" ч. 2 ст. 206 конкретный возраст заложника значения не имеет: новорожденный, малолетний, подросток – важно, чтобы потерпевший не достиг 18 лет (совершеннолетия).

Заведомость означает, что лицо, совершившее захват или удержание заложника, достоверно знает, что тот – несовершеннолетний, или, исходя из обстоятельств, осознаёт, что заложник не достиг 18-летнего возраста. Например, по внешнему виду, школьной одежде и т.д.

Отнесение данного обстоятельства к числу квалифицирующих обусловлено тем, что в качестве заложника оказываются лица, которые физически и психологически значительно слабее взрослого человека. Сложная и напряжённая ситуация, возникающая в процессе захвата, способна нанести серьёзный психологический вред молодому и неокрепшему организму, чревата неблагоприятными последствиями в течение длительного периода и после совершения преступления.

Если же виновный обоснованно полагал, что заложнику больше 18 лет, но фактически тот оказался несовершеннолетним, то действие преступника нельзя квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 206 УК. Если имела место противоположная ошибка, когда преступник рассчитывал, что захватил несовершеннолетнего, а перед ним взрослый, может встать вопрос о покушении на похищение несовершеннолетнего.

Захват женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "е" ч. 2 ст. 206 УК)

Этот квалифицированный вид захвата заложника обладает повышенной общественной опасностью, так как виновный может причинить вред не только женщине, оказавшейся заложницей, но и ещё не родившемуся ребёнку. Фактически потерпевшим в таких случаях являются два человека, причём для одного из них (женщины), учитывая состояние её организма, это дополнительная психологическая и физическая нагрузка. Для виновного же то обстоятельство, что женщина находится в состоянии беременности, является благоприятным фактором для достижения преступной цели, во-первых, потому, что женщина в таком положении окажет наименьшее сопротивление, чем это мог бы сделать другой взрослый человек, во-вторых, государственные и общественные организации и физические лица, к которым обращены требования, скорее пойдут на уступки, чтобы освободить заложницу.

В качестве обязательного условия для применения п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ закон выдвигает обязательную осведомлённость виновного о беременности потерпевшей, заведомость такого знания. Данная норма должна применяться лишь в тех случаях, когда виновному в момент совершения захвата или удержания заложницы достоверно известно, что женщина находилась в состоянии беременности. О таком знании могут свидетельствовать наличие внешних признаков беременности и другие фактические данные. Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ. Однако продолжительность беременности, а также источник осведомлённости о ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. В случаях ошибки действия захватчика могут быть квалифицированы как окончательный захват другого заложника и покушение на захват в качестве заложницы беременной женщины.

В отношении двух или более лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ)

Повышенная опасность этого признака выражается в том, что потерпевшими (заложниками) от преступления одновременно оказываются два и более лица. При этом в содержание умысла виновного входит осознание множественности потерпевших от одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 1999 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" указал, что квалификация убийства по этому признаку возможна, "... если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно". Это имеет место в двух случаях: когда в качестве заложников одним преступным действием захватываются несколько лиц сразу, например, все пассажиры автобуса или самолёта объявлены заложниками или в процессе одного преступного акта захватывается один заложник, затем другой, но по одному преступному мотиву, с выдвижением одних и тех же требований к одному лицу (или организации).

В тех случаях, когда происходил захват или удержание двух и более заложников в разное время и не охватывался единым преступным намерением виновного, содеянное следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 206 УК РФ, как совершение преступлений неоднократно.

Захват заложника из корыстных побуждений или по найму (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ)

Корыстные побуждения (мотив преступных действий) традиционно являются обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность за них.

В основе корыстного мотива лежит обязательно именно материальная заинтересованность. Причём речь идёт об имуществе, деньгах или имущественных благах, не принадлежащих виновному, т.е. он не имеет на них ни действительного, ни предполагаемого права. Захват заложника может быть совершён с целью завладеть имуществом, принадлежащим государству, коммерческим предприятиям, гражданам, либо в целях избежать возврата долга или иных платежей.

Захват заложника может быть осуществлён и в целях получения долга от должника, выплаты задолженности по оплате труда, возврата принадлежащего ему (т.е. лицу, захватившему заложника) имущества. В подобных случаях, по нашему мнению, действия представляют собой совокупность самоуправства и захвата заложника, но поскольку отсутствует корыстная цель, в таких случаях нет и квалифицированного состава ст. 206 УК РФ.

Пункт "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ сформулирован таким образом, что для признания этого преступления оконченным не требуется фактического получения материальных благ, достаточно наличия такой цели, которую ставит перед собой преступник, захватывая заложника, и которая озвучена в его требованиях, предъявляемых третьим лицам, если всё же корыстные цели реализуются и захватчики фактически получили те материальные ценности или блага, которые потребовали, то возникает проблема – подлежат ли дополнительной квалификации и какой эти действия по завладению материальными ценностями. Ситуацию можно сравнить с квалификацией вымогательства чужого имущества, которое тоже окончено в момент предъявления требования, а факт завладения имуществом или благами не влияет на юридическую оценку содеянного. По нашему мнению, фактическое получение денег или имущества при захвате заложника, как и всякое другое удовлетворение требований, в дополнительной квалификации не нуждается.

Специального рассмотрения требует проблема соотношения захвата заложника из корыстных побуждений и вымогательства чужого имущества. Если в качестве заложника захвачен близкий гражданина, к которому предъявлены имущественные требования, и виновный угрожает насилием или дальнейшим удержанием захваченного, то в отличие от ранее рассмотренной ситуации в этом случае действия должны быть квалифицированы по совокупности преступлений ч. 2 ст. 163 и п. "г" ч. 2. ст. 206 УК РФ.

Рассматриваемый квалифицирующий признак кроме корыстной цели имеет и вторую форму – захват заложника "по найму".

Выделение найма в качестве самостоятельной мотивации захвата заложника не случайно, поскольку такие действия отличаются как фактическим, так и юридическим своеобразием. Во-первых, преступным путём захвата заложника удовлетворяются интересы наёмника. Во-вторых, захватчик имеет и свой корыстный интерес, поскольку он получает от нанимателя вознаграждение.

В-третьих, наёмник несёт расходы, но отвечает по п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ – за захват заложника из корыстных побуждений или по найму, так как исполнитель реализует именно этот состав преступления.

Наниматель же отвечает по п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ как организатор захвата заложника.

Наказание за совершение деяний, предусмотренных в п. "а" – "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ – лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

 Особо квалифицированные виды захвата заложника

Особо квалифицированные виды захвата заложника законодателем предусмотрены в ч. 3 ст. 206 УК РФ. К ним относятся деяния, совершённые организованной группой, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

 Совершение преступления по захвату заложника организованной группой (ч. 3 ст. 206 УК РФ)

Для организованной группы характерны чёткое распределение ролей, высокая степень дисциплинированности, устойчивость. Лица, входящие в организованную группу, объединяются заранее. Как правило, организованная группа создаётся для совершения нескольких преступлений (чаще всего неопределённого числа), но нельзя исключить создание такой группы для совершения одного преступления, если оно связано с тщательной, нередко длительной подготовкой. В соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ само по себе создание организованной группы лиц для захвата заложников квалифицируется как приготовление к этому преступлению и влечёт ответственность по ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 206 УК РФ.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору при совершении преступления организованной группой не имеет значения, какие конкретные функции выполняет тот или иной член группы. Кроме того, в организованной группе распределение ролей имеет место не только в процессе выполнения непосредственно объективной стороны захвата заложника, но и за пределами объективной стороны состава в стадии существования организованной группы как криминального объединения. Несмотря на это члены организованной группы независимо от распределения ролей являются соисполнителями и должны быть привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 206 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Для организованной группы, в отличие от группы по предварительному сговору, характерно то, что организованная группа после совершения преступления не распадается, а действует как криминальная структура и между преступными актами.

Захват заложника с причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 206 УК РФ)

Если же объектом посягательства была не жизнь человека, а, например, общественная безопасность (ст. 205, 206 УК РФ и др.), но по неосторожности причинена смерть человека, то деяние следует квалифицировать по ч. 3 соответствующей статьи (как, например, при терроризме, захвате заложника и др.).

Причинение смерти по неосторожности предполагает легкомысленное отношение виновного к этому последствию или небрежность, когда преступник не предвидит, но должен и мог предвидеть, что из-за его действий может наступить смерть заложника. Однако причинная связь между действиями виновного и смертью жертвы должна быть налицо.

В ч. 3 ст. 206 УК РФ законодатель усматривает причинение смерти как одного человека, так и нескольких лиц.

Понятие "иные тяжкие последствия" (ч. 3 ст. 206 УК РФ) как особо квалифицированный вид захвата заложника, в действующем уголовном законодательстве не раскрывается и как оценочное понятие должно толковаться правоприменителем в каждом конкретном случае индивидуально, с учётом всех обстоятельств дела. Однако, как представляется, основное содержание этих последствий должно быть одинаковым для всех составов преступлений, которые содержат указанные признаки. Между тем в специальной литературе данный признак определяется по-разному.

Нет единства среди учёных-юристов, комментирующих этот квалифицирующий признак, по вопросу о признании причинения вреда здоровью средней тяжести тяжким последствием захвата заложника, терроризма и т.д.

Если в процессе захвата заложника потерпевший был умышленно убит виновным, то, как уже отмечалось, его действия не охватываются ни одним из признаков квалифицированного захвата заложника. Соответственно такие действия квалифицируются по совокупности по п. "в" ч. 2 ст. 206 и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Предлагаемая в комментариях к УК РФ квалификация таких ситуаций по ч. 3 ст. 206 УК РФ, на наш взгляд, ошибочна, поскольку в ч. 3 ст. 206 УК РФ речь идёт о неосторожном лишении жизни. Применение в этой ситуации п. "в" ч. 2 ст. 206 УК РФ оправданно, поскольку опасное для жизни насилие сопровождало не убийство, а захват заложника. Вместе с тем, если проанализировать эту юридическую формулу, то складывается ситуация, при которой захват заложника с насилием дважды является объектом юридической оценки – захват заложника с насилием, опасным для жизни, и убийство, сопряжённое с захватом заложника, поскольку оба преступления, входящие в эту совокупность, отнесены законодателем к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), и в силу ч. 3 ст. 69 УК наказание за них должно определяться путём частичного или полного сложения, что, в свою очередь, противоречит ч. 2 ст. 6 УК, провозглашающей принцип справедливости как один из основополагающих принципов уголовного права – "никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление".

Основания освобождения захваченного заложника (Примечание к ст. 206 УК РФ)

Законодательной новеллой УК РФ является включение в ст. 206 (захват заложника) примечания об условиях освобождения от ответственности при захвате заложника: "Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".

Общая часть УК РФ даёт понятие добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу (ст. 31 УК РФ): "Добровольным отказом от преступления признаётся прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца". Иными словами, это – прекращение лицом начатой преступной деятельности, приготовление и неоконченное покушение при сознании фактической возможности завершить её.

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 206 УК отличается от добровольного отказа.

Во-первых, в примечании речь идёт об оконченном преступлении, т.е. преступ-ником осуществлён захват заложника и предъявлены требования третьим лицам.

Во-вторых, по примечанию, захвативший заложника может быть освобождён от ответственности, если он отпускает заложника добровольно или по требованию властей.

В ст. 206 УК РФ дан перечень объектов понуждения: государство, организация, физическое лицо, которым преступники предъявляют требования. Статья 126 УК РФ (похищение человека) и ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), естественно, такого перечня объектов не содержат, поскольку они обращены к самим потерпевшим.

В теории уголовного права общепризнано, что основным объектом захвата заложника – является общественная безопасность, а дополнительными – жизнь и здоровье людей, собственность, порядок управления. Почему же основным объектом захвата заложника не является личность. Ведь именно на личность осуществляется посягательство, именно свободе, жизни, здоровью личности прежде всего угрожает захват заложника? Очевидно, нет. Основная опасность этого преступления заключается в том, что посягательство осуществляется в первую очередь в отношении жизненно важных интересов всего общества, неопределённо большого круга лиц. На это указывает цель совершения захвата заложника – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

Таким образом, при захвате заложника посягательство направлено на обеспечение воздействия на самых разных субъектов правоотношений, на принуждение их к выполнению действия или бездействия в интересах лиц, захвативших или удерживающих заложника. Тем самым под угрозу причинения вреда прежде всего ставятся интересы государства, организаций, граждан. Сам же захват или удержание заложника являются средством достижения основной цели. Поэтому посягательство на свободу человека, а также на иные общественные отношения, за исключением общественной безопасности, при захвате заложника следует, на наш взгляд, отнести к дополнительным или факультативным объектам захвата заложника.

Захват заложников необходимо рассматривать как очень существенную часть террористической преступности, формы проявления которой достаточно разнообразны, но, тем не менее требуют единого методологического подхода. Однако исследование террористической преступности в целом ещё только предстоит осуществить. Пока в орбиту пристального интереса к ней попадают лишь её отдельные составные элементы. Они очень важны, их познание – необходимый этап перед тем, как охватить всю проблему в целом, которая стала необыкновенно острой и болезненной для современного мира.

 

 


Адвокат по уголовным делам
Ст.ст. 158-168 УК РФ Преступления против собственности
Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание
Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Ст.ст.73,74 УК РФ Условное осуждение
Статья 105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство
Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 124 УК РФ Неоказание помощи больному
Статья 126 УК РФ Похищение человека
Статья 127 УК РФ Незаконное лишение свободы
Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар
Статья 128.1. УК РФ Клевета
Ст.ст.137,140,146 УК РФ Преступления против личных прав и свобод
Ст. ст.139,141,142,144,149 УК РФ Против политических прав и свобод
Ст. ст.143,145,147 УК РФ Преступления против социальных прав и свобод
Адвокат по уголовным делам Статья 158 УК РФ Кража
Статья 159 УК РФ Мошенничество
Адвокат по грабежу.Статья 161 УК РФ Грабеж
Адвокат по разбою.Статья 162 УК РФ Разбой
Адвокат по уголовным делам. Статья 163 УК РФ Вымогательство
Ст.ст.164,166 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность
Ст.ст.169, 170, 171, 172 УК РФ Экономические преступления
Ст. ст.171–173, ст.178 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности
Ст.ст.174,175,179,183,184 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые частными лицами
Статья 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем
Ст. ст.176,177,185,187 УК РФ Преступления в кредитно-денежной сфере
Статья 186 УК РФ Подделка денег
Ст.ст.188,190,193,194 УК РФ Таможенные правонарушения
Ст.ст.188,190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности
Статья 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов
Ст. ст.191,193 УК РФ Преступления в сфере финансов
Ст. ст.194,198,199 УК РФ Преступления в сфере налогообложения
Статья 200 УК РФ Обман потребителей
Ст.ст. 202, 203 УК РФ Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Ст.ст. 201, 204 УК РФ Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Статья 205 УК РФ Терроризм
Статья 206 УК РФ Захват заложника
Статья 209 УК РФ Бандитизм
Статья 210 УК РФ Преступное сообщество
Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки
Адвокат по уголовным делам Статья 213 УК РФ Хулиганство
Статья 214 УК РФ Вандализм
Статья 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия
Статья 223 УК РФ Незаконные изготовление оружия
Статья 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств
Адвокат по уголовным делам. Статья 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств
Ст. ст. 228, 229 УК РФ Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их хранение
Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
Статья 241 УК РФ Организация или содержание притонов для занятий проституцией
Ст.ст. 240-245 УК РФ Преступления против общественной нравственности
Статья 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
Адвокат по уголовным делам. Статья 291 УК РФ. Дача взятки
Меры наказания несовершеннолетним
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 290 УК РФ Получение взятки
Статья 293 Халатность
Статтья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Статья 292 УК РФ Служебный подлог
Ст. ст. 285,286 УК РФ Злоупотребление и превышение должностых полномочий
Статья 21 УК РФ Невменяемость
Статья 27 УПК РФ Прекращение уголовного дела
Доказательства в уголовном процессе
Должностные преступления
Процессуальные акты обвинения
Приговоры суда
Наказание
Статья 79 УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Надзорная жалоба
Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок
Статья 97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера
Статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности
Освобождение от наказания
Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата
Статья 125 УК РФ Оставление в опасности
Статья 79 УК РФ УДО
Статья 127.2 УК РФ Использование рабского труда
Статья 127.1 УК РФ Торговля людьми
Статья 31 УК РФ Добровольный отказ от преступления
Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица
Статья 54 УК РФ Арест
Статья 33 УК РФ Виды соучастников преступления
Статья 6 УК РФ Принцип справедливости
Статья 22 УК РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством
Статья 23 УК РФ Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Статья 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда
Статья 87 УК РФ Уголовная ответственность несовершеннолетних
Статья 88 УК РФ Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Статья 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, или по предварительному сговору
Статья 114 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
Ст. 131, 132 УК РФ Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера
Адвокат на стадии предварительного расследования
Адвокат в судебном рассмотрении дела
Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Ст.ст. 14,15,17,18 УК РФ Понятие преступления и виды преступлений
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 275 УК РФ. Государственная измена
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 170 УК РФ. Регистрация незаконных сделок с землей
Статья 21 УК РФ. Невменяемость
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 338 УК РФ. Дезертирство
Статья 337 УК РФ. Самовольное оставление части или места службы
Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления
Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление
Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Статья 86 УК РФ. Судимость
Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия
Статья 116 УК РФ Побои
Статья 117 УК РФ Истязание
Статья 115 УК РФ Легкие телесные повреждения
Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья 291.1. УК РФ Посредничество во взяточничестве
Статья 37 УК РФ Необходимая оборона
Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 169 УК РФ Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
Статья 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья 195 УК РФ Неправомерные действия при банкротстве
Первые действия при задержании?
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Позиция защиты по уголовному делу
Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера
Статья 135 УК РФ Развратные действия
Статья 166 УК РФ Завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Угон
Адвокат по экономическим преступлениям
Статья 17 УК РФ Права подозреваемых и обвиняемых
Адвокат по уголовным делам Задержание осужденного уклоняющегося от исполнения приговора отбывания наказания
Формы и виды множественности преступлений
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 92 УК РФ
Прекращение уголовного дела
Приостановление предварительного следствия
Статья 213 УК РФ Хулиганство
Адвокат по уголовным делам надёжное решение Ваших проблем
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Адвокат по экономическим преступлениям
Адвокат по уголовным делам
Комментарий к статье 169 УК РФ
Превышение должностных полномочий Ст. 286 УК РФ
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 291 УК РФ. Дача взятки

1

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru