Почетный адвокат России, лауреат Золотой медали им.Ф.Н.Плевако адвокат Амасьянц Э.А. Все виды юридической помощи в области российского и международного права. Ведение уголовных и гражданских дел любой сложности. Защита и представительство в суде.Телефон горячей линии адвоката: +7(495)504-81-90
 

                
                         Ст.ст.158-168 УК РФ  Преступления против собственности

  • Статья 158. Кража
  • Статья 159. Мошенничество
  • Статья 160. Присвоение или растрата
  • Статья 161. Грабеж
  • Статья 162. Разбой
  • Статья 163. Вымогательство
  • Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
  • Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  • Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
  • Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
  • Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

                                          

           В главе 21 УК РФ на первом месте помещена статья о краже, которая традиционно рассматривается как наиболее характерная «типовая» форма хищения. За статьей о краже непосредственно следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем о насильственных. На последнем месте среди норм о хищениях помещена статья 164, выделенная не по форме (способу) хищения, а по особому предмету посягательства.

Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2 УК). Развитие и укрепление отношений собст­венности выступает важнейшим условием общественного прогрес­са во всех сферах существования социума. Конституция РФ закре­пила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответ­ствии с положениями гражданского законодательства в Россий­ской Федерации могут существовать и развиваться следующие формы собственности: частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений (организаций), собст­венность совместных предприятий. Могут устанавливаться и иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответствен­ность за посягательства на собственность, опираясь на соответст­вующие конституционные положения, не дифференцирует ее в за­висимости от формы собственности, которая выступает объектом преступного деяния.

1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст. 158—168, объединенными в гл. 21 «Преступле­ния против собственности» разд. VIII УК «Преступления в сфере экономики»

Родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает совокупность общественных отношений, связанных с производст­вом, обменом, распределением и потреблением материальных благ.

Видовым объектом преступлений против собственности высту­пают отношения собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи законодательно урегулирова­ны государством, отношения собственности приобретают форму права собственности, которое включает в себя правомочия по вла­дению, пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы пре­ступлений являются отношения конкретной формы собственности (частной, государственной, муниципальной и др.). Отдельные пре­ступления против собственности относятся к многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или фа­культативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162 УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага могут являться факультативны­ми объектами в случае неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Предметом преступлений против собственности является иму­щество, т.е. предметы материального мира, в производство кото­рых вложен человеческий труд. Эти предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском законодательстве объекты права собственности могут являться предметом преступлений против собственности. К таковым, в част­ности, относятся природные ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд человека. Они могут быть предметом экологических преступле­ний. Не может образовывать предмета преступлений против собст­венности интеллектуальная собственность — это предмет посяга­тельств на конституционные права и свободы человека и гражда­нина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений про­тив собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость (например, при вымогательстве, при уничтоже­нии или повреждении чужого имущества). Предметом рассматри­ваемых посягательств могут быть предметы, сами по себе высту­пающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации, приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имуще­ство также выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет анализируемых преступ­лений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не должно принадлежать ему на праве собственности или законного вла­дения.

С объективной стороны преступления против собственности характеризуются в основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК— причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть совершены путем бездействия. По кон­струкции составы рассматриваемых посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определен­ных последствий, а именно, с причинением имущественного ущер­ба собственнику. Разбой (ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспорт­ным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с формальным составом.

При совершении преступлений с материальным составом необ­ходимо установление причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными последствиями.

Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным критерием их разгра­ничения (например, кража — тайный способ; способы мошенниче­ства — обман или злоупотребление доверием).

С субъективной стороны все преступления против собственнос­ти (за исключением неосторожного уничтожения или поврежде­ния чужого имущества) характеризуются умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества может совершаться и с кос­венным умыслом. Субъективная сторона умышленного уничтоже­ния или повреждения чужого имущества, повлекшего смерть че­ловека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК), характери­зуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие корыстной цели (например, для всех хищений).

Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие установленного законом возраста уголовной от­ветственности: совершение кражи, грабежа, разбоя, вымогатель­ства, неправомерного завладения автомобилем или иным транс­портным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества при отягчающих обстоя­тельствах (ч. 2 ст. 167 УК) — 14 лет; за совершение иных посяга­тельств — 16 лет. Субъект деяния, предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им является лицо, ко­торому вверено чужое имущество. При совершении мошенничест­ва специальный признак субъекта — лицо, действующее с исполь­зованием своего служебного положения, — квалифицирует дея­ние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).

Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:

1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения: вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления дове­рием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168 УК).

Преступления против собственности.

Статья 158. Кража

 

     Статья 158. Кража

 

     (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

 

     1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

     наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

     2. Кража, совершенная:

     а) группой лиц по предварительному сговору;

     б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

     в) с причинением значительного ущерба гражданину;

     г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

     наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

     3. Кража, совершенная:

     а) с незаконным проникновением в жилище;

     б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

     в) в крупном размере, -

     наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

     4. Кража, совершенная:

     а) организованной группой;

     б) в особо крупном размере, -

     наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

     Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

     2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

     3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

     Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

     4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

 

Комментарий:

I. Понятие хищения чужого имущества.
1.    Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 2 ст. 212 ГК). В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч. 1 ст. 213 ГК). Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных учреждений, финансируемых государством, являются собственниками имущества, переданного им в качестве взносов, вкладов их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юриди¬ческими лицами по иным основаниям (ч. 3 ст. 213 ГК). Общественные и религиозные организации, благотворительные и иные фонды являются собственниками приобретенного ими имущества. Учредители (участники, члены) этих организаций утрачивают право на имущество, переданное ими в собственность соответствующей организации (ч. 4 ст. 213 ГК).
Государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (Федераль¬ная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации — республикам, краям, областям, городам Федерального значения,— автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, может быть закреплено за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на правах хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. ст. 214 и 296 ГК).
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельс¬ким поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Оно также может быть закреплено за муниципальными предприятиями и учреждениями на правах хозяйственного ведения или оперативного управления (ст. ст. 215, 294 и 296 ГК).
2.    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собствен¬ность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои права владения и пользования имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК). Данные полномочия составляют содержание права собственности.

Владение означает реальное обладание имуществом; пользование — эксплуатацию имущества, извлечение из имущества пользы, выгоды; распоряжение имуществом — определение его юридической судьбы путем изменения принадлежности, состояния или назначения (продажа, дарение, сдача в аренду, в залог, уничтожение и т. п.). Передача отдельных полномочии (владения, пользования и даже распоряжения) другим лицам не означает утрату собственником своего права собственности на соответствующее имущество.

Обладателю права собственности на имущество противостоит неограниченный круг субъектов, обязанных не нарушать данного права.

3.    Преступные нарушения права собственности, о которых говорится в главе 21 Уголовного кодекса, можно подразделить на две группы: 1) хищения чужого имущества (ст. ст. 158-162, 164 УК); 2) посягательства на собственность, не являющиеся хищениями (ст. ст. 163, 165-168).

4.    Законодательное определение понятия "хищение", имеющее отношение ко всем статьям УК, где используется это понятие, содержится в примечании 1 к ст. 158 УК. В этом определении отражены все обязательные (конститутивные) объективные и субъективные признаки хищения, совершенного любым из указанных в Уголовном кодексе шести способов (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой).

К объективным признакам хищения относятся: 1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2) причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; 3) противоправность совершения этих действий; 4) безвозмездность их совершения.

Субъективными признаками хищения являются: 1) умысел, в содержание которого входит основание всех объективным признаков хищения и желание совершения соответствующих действий и причинения последствии; 2) корыстная цель совершения этих действий.

Только при условии доказанности всех названных объективных и субъективных признаков содеянное может рассматриваться как хищение. При отсутствии какого-либо из этих признаков деяние может быть одним из преступлений против собственности, не являющихся хищением, преступлением в сфере экономической деятельности, экологическим преступлением, преступлением против интересов службы или вообще не влечь за собой уголовной ответственности.

5.    Предметом хищения является чужое имущество. В гражданском праве термин "имущество" употребляется в различных значениях. В ряде статей Гражданского кодекса под имуществом понимается совокупность вещей, денег и ценных бумаг. В других случаях понятие имущества охватывает не только названные объекты, но и имущественные права. Однако вещные права, каковым является и право собственности, своим объектом могут иметь только предметы материального мира. Поэтому Гражданский кодекс, определяя в ст. 209 содержание права собственности в отношении имущества, понимает под последним вещи, деньги и ценные бумаги. В нормах уголовного законодательства о преступлениях против собственности, когда в качестве предмета преступления называется имущество, также имеются в виду только вещи, деньги и ценные бумаги, поскольку имущественные права указаны в некоторых статьях УК (например, ст. 159) в качестве самостоятельного предмета посягательства, наряду с имуществом.

6.    Вещи — это предметы материального мира, удовлетворяющие т. е. или иные потребности людей, имеющие определенную материальную (экономическую) ценность. Будучи объектом права собственности, вещи, как правило, в той или иной мере являются результатом человеческого труда, однако объектами права собственности, в том числе и частной, в настоящее время могут быть и многие виды природных ресурсов, используемых в хозяйственной деятельности, например, обособленные участки земли, обособленные водные объекты (пруды, озера), участки леса, которые таким образом тоже являются вещами и могут стать предметами хищения.

Гражданское право классифицирует вещи на: средства производства и средства потребления; движимые и недвижимые; не ограниченные в обороте, ограниченные в обороте и изъятые из оборота; потребляемые и непотребляемые; индивидуально определенные и родовые; делимые и неделимые; главную вещь и принадлежность; одушевленные и неодушевленные. Все виды вещей могут стать предметом хищения. Однако некоторые случаи хищения вещей, ограниченных в обороте и изъятых из оборота, рассматриваются в качестве самостоятельных преступлений, где наряду с отношениями собственности объектом преступления являются и другие виды общественных отношений (общественная безопасность, здоровье населения и др.). Так, Уголовный кодекс особо предусматривает ответственность за хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 221 УК), оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК).

7.    Особо следует остановиться на недвижимом имуществе (недвижимости) как возможном предмете хищения. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К недвижимым вещам относятся также подлежащие регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты и др. (ст. 130 ГК). Большинство вещей, относящихся к недвижимости, невозможно физически изъять, переместить их в другое место, но их можно противоправно безвозмездно и с корыстной целью обратить в свою пользу или пользу других лиц, что также является хищением. Практике известны многочисленные случаи хищения таких видов недвижимых вещей как дом, жилая квартира и т. п,

8.    В связи с понятием имущества как предмета хищения существует сложная проблема разграничения хищений и таких экологических преступлений, как незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256
УК), незаконная охота (ст. 258 УК), незаконная порубка деревьев и кустарников (ст. 260 УК). В самом общем плане можно сказать, что при незаконной добыче водных животных и растений, а также незаконной охоте добываемая рыба, морские животные, звери и птицы не были еще предметом чьей-либо собственности. Гражданское законодательство установило, что в случаях, когда в соответствии с законом, общим разрешением, данным собственником, или в соответствии с местным обычаем в лесах, водоемах или на другой территории допускается сбор ягод, лов рыбы, сбор или добыча других общедоступных вещей и животных, право собственности на соответствующие вещи приобретают лица, осуществившие их сбор или добычу (ст. 221 ГК). Поэтому при незаконной добыче водных животных и растений, а также незаконной охоте нет посягательства на отношения собственности. Предметами хищения животные, звери, птицы и рыбы становятся, если они отловлены, приобретены для частного или государственного (муниципального) владения, разводятся в специальных водоемах, питомниках и т. п. (см. п. 10 Пост. Пленума Верховного Суда СССР от 7 июля 1983 г. № 4).

9.    В соответствии со ст. 261 ГК, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящихся в границах этою участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. Представляется поэтому, что незаконные с корыстной целью для обращения в пользу виновного или других лиц выкапывание или порубка находящихся на таком участке кустарников и деревьев являются преступлениями против собственности. Напротив, когда речь идет о не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, где граждане имеют право свободно находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и другими правовыми актами (ст. 262 ГК), незаконная порубка леса и кустарника на этих участках является экологическим преступлением.

10.    В связи с отсутствием предметно-вещной формы не признаются предметом хищения электрическая, газовая, тепловая и прочие виды энергии. Незаконное безвозмездное использование в корыстных целях этих видов энергии может образовать состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК (см. комментарий).

Не является предметом хищения так называемая интеллектуальная собственность (см. ст. 138 ГК): информация, идеи, иные результаты интеллектуальной деятельности, коммерческая тайна, торговый знак или знак обслуживания, технология и т. п. Однако, если эта информация, идеи и т. п. воплощены на каком-либо материальном носителе, последний является предметом хищения. Посягательство на "интеллектуальную собственность" в ряде случаев особо предусмотрены в Уголовном кодексе (например, нарушение авторских и смежных прав — ст. 146 УК, нарушение изобретательских и патентных прав — ст. 147 УК, незаконное использование товарного знака — ст. 180 УК, незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну —- ст. 183 УК).
11.    Деньги — специфическая разновидность вещей. Деньги как предмет хищения могут быть представлены российской и иностранной валютой.

Не могут являться предметом кражи, присвоения, растраты, грабежа и разбоя так называемые "безналичные" деньги, поскольку они не являются вещами. "Безналичные" деньги и банковские вклады являются правами требования обязательственно-правового, а не вещно-правового характера. Однако "безналичные" деньги и банковский вклад могут быть предметом мошенничества (ст. 159 УК), поскольку, "завладев" ими, виновный приобретает право требовать имущество,

12.    В настоящее время в гражданском обороте получили широкое распространение ценные бумаги, которые также могут быть одним из возможных предметов хищения.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной законом формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Использование этого документа или его передача иному лицу означает использование или передачу самого выраженного в документе права, ибо оно неразрывно связано с документом (см. сг. 142 ГК). Обладая стоимостью, ценные бумаги, наряду с деньгами, служат средством обращения и платежа и обеспечивают передачу прав на различные блага.

В цивилистической литературе отмечаются следующие признаки ценной бумаги, отличающие ее от других документов имущественного характера. Во-первых, ценная бумага должна составляться в строго установленной форме и иметь все реквизиты. Во-аторых, в ней точно определена юридическая возможность, на осуществление которой имеет право законный владелец ценной бумаги. Это может быть право на получение конкретной денежной суммы, дохода в виде дивидендов или процентов, определенного имущества и т. п. В-третьих, ценная бумага может быть передана другим лицам и с передачей ее новому обладателю переходят в совокупности все удостоверенные ею права. В-четвертых, ценным бумагам свойственен признак публичной достоверности. Всякое лицо обязано полностью доверять содержанию ценной бумаги и производить исполнение по ценной бумаге, удостоверившись в наличии требуемых реквизитов. Наконец, осуществление воплощенного в ценной бумаге права возможно лишь при предъявлении ценной бумага. Утрата ценной бумаги влечет за собой, как правило, возможность реализации закрепленного ею права (см. Граждан, право. Часть 1, под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Спб., 1996, С. 182-183).

Ценные бумаги могут быть на предъявителя, именными и ордерными (ст. 145 ГК). В Гражданском кодексе названы следующие виды ценных бумаг: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 Г К).

Не могут быть предметом совершения кражи, присвоения, растраты, грабежа и разбоя так называемые без документарные ценные бумаги,
которые являются особым способом фиксации имущественных прав участников гражданских правоотношений (ст. 149 ГК). При этом никаких документов на бумажных носителях не выпускается, а записи о субъектах прав и объеме их правомочий находятся в специальном реестре (с помощью электронно-вычислительной техники и т. п.). Бездокументарные ценные бумаги не могут быть объектом права собственности в отношений их возникают не вещные, а сугубо обязательственные отношения. Однако бездоку-ментарные ценные бумаги могут стать предметом мошенничества, ибо, "завладев" ими, виновный приобретает определенное право на имущество.

Помимо "классических" ценных бумаг, непосредственно названных в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, проездные и единые билеты на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяющие оплату транспортных услуг (п. 5 пост. Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. № 6 "О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"), а также лотерейные билеты.

Напротив, не признаются ценными бумагами также документы имущественного характера, но не являющиеся носителями стоимости, как, например, долговые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, доверенности, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомобильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирование и т. п.) а также леги-тимациокные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т. п.). Похищение некоторых из названных выше предметов может рассматриваться как похищение документов (ст. 325 УК) Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.

Не являются, на наш взгляд, предметами хищения также различные пластиковые карточки: дебетовые н кредитные карты. Дебетовая кгрта предполагает внесение приобретающим ее клиентом на счет в банк определенной суммы, в рамках которой он может впоследствии осуществлять свои расходы. Кредитная карта предполагает лимит выданного лицу кредита на определенный срок, которым он может распоряжаться по своему усмотрению. Оплачивая оформляемые при обслуживании в организациях счета (чеки) на ту или иную кредитную карту, компания, выпустившая эту карту, в дальнейшем предъявляет счета для оплаты держателю кредитной, карты. Похищенные пластиковые карты используются при совершении хищений путем мошенничества.

13. Предметом хищения может быть чужое, то есть не принадлежащее виновному лицу имущество. Акционер не является собственником имущества акционерного общества; таковым считается сама коммерческая организация (ч. 3 ст. 213 ГК). Поэтому изъятие и обращение виновным в свою пользу имущества организации, акционером или даже соучредителем которой он состоит, квалифицируется как хищение чужого имущества при наличии, конечно, всех других признаков этого преступления.

14.    Объективная сторона любого хищения в обобщенном виде характеризуется как противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц, причинившее реальный материальный ущерб собеседнику или иному владельцу имущества.

Гражданское законодательство (ст. 15 ГК) различает два вида убытков (ущерба): реальный ущерб, наступающий в результате утраты или повреждения имущества физического или юридического лица, и ущерб в виде недополученных доходов (упущенная выгода), которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. При хищении чужого имущества всегда причиняется реальный ущерб в результате утраты имущества собственником или иным его владельцем и этот ущерб, как правило, причиняется путем изъятия имущества у этих лиц.

Изъятие в этом смысле, в каком это слово используется в законодательном определении хищения (см. примечание 1 к ст. 158 УК), означает физическое перемещение, утрату, удаление, извлечение имущества из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Однако для того, чтобы хищение состоялось и было признано оконченным (за исключением разбоя), необходимо еще обращение этого имущества в пользу виновного или других лиц. Это произойдет тогда, когда виновный установил "господство" над похищенной вещью, поставил себя на место собственника, получив фактическую возможность распоряжаться похищенным имуществом или пользоваться им по своему усмотрению.

Закон (примечание 1 к ст. 158 УК) допускает совершение хищения чужого имущества и без его изъятия, а только лишь путем обращения его в пользу свою или других лиц. Это происходит при хищении некоторых вещей, относящихся к недвижимости, изъять, переместить которые практически невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, а обратить незаконно и безвозмездно с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием в пользу виновного или других лиц вполне возможно. Обращение чужого имущества в пользу свою или других лиц без его изъятия происходит также при хищении путем присвоения или растраты, поскольку в этих случаях имущество находилось не у кого-либо, а во владении самих виновных лиц, было им вверено (см. комм, к ст. 160 УК).

15.    Не является хищением обращение в свою пользу или в пользу других лиц имущества, которое уже вошло по тем или иным причинам из обладания собственника. Причины, по которым это произошло, могут быть различными: действие стихийных сил природы (ураган, наводнение, землетрясение и т. п.), утрата имущества вследствие забывчивости или небрежности, невнимательности собственника или владельца вещи и др. Во всяком случае, когда субъект "обнаруживает (находит) такое имущество, оно находится как бы в безнадзорном состоянии, ибо ни одна организация или физическое лицо не осуществляет владение этим имуществом. Имущество нельзя считать вышедшим из владения организации или физического лица до тех пор, пока оно находится в сфере хозяйственно-производственной деятельности этой организации, или оставлено лицом в определенном месте.

По Уголовному кодексу 1960 г. обращение в свою пользу или в пользу других лиц найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества (присвоение находки) считалось преступлением. По УК 1996 г. это деяние ^криминализировано.

В то же время надо иметь в виду, что действия лиц, совершивших в условиях стихийного или иного общественного бедствия хищения чужого имущества путем изъятия его из помещений организаций, предприятий и учреждений, жилищ или иных построек, независимо от того, подвергались они разрушению или нет, следует квалифицировать в зависимости от умысла и обстоятельств преступления как кражу, грабеж или разбой. Таким же образом должны квалифицироваться посягательства на имущество, имевшееся при раненых либо погибших гражданах (см. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 17 "О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия" — Бюллетень Верховного суда СССР, 1989, № 1).

16.    Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц признается противоправным при отсутствии у субъекта права на приобретение, получение этого имущества. Напротив, если такое право есть, если имеются законные основания для получения имущества (не формальные, а по существу), а нарушается лишь установленный законом порядок осуществления этого права, тогда хищения не будет, но возможно привлечение к ответственности за самоуправство (ст. 330 УК), использование подложного документа (ст. 327 УК) и др.

Противоправность деяния означает также то обстоятельство, что за подобные деяния по изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц предусмотрена уголовная ответственность.

17.    Безвозмездным изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц будет признано, если собственник или владелец изъятого имущества не получил за него соответствующей компенсации, возмещения. Незаконное, но возмездное изъятие чужого имущества не является хищением, поскольку собственнику или иному владельцу в итоге не причиняется материальный ущерб. Возмещение стоимости изъятого имущества может быть осуществлено деньгами, другим имуществом, трудом или услугами.

Признак безвозмездности изъятия отсутствует лишь тогда, когда возмещение изъятого имущества было полным, а не частичным. Пленум Верховного Суда СССР в свое время разъяснил, что "изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены' его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества" (п. 2 постановления от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищениях государственного или общественного имущества" в ред. от 27 ноября 1987 г.).

Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц останется безвозмездным, если возмещение собственнику или владельцу стоимости изъятого произошло уже после окончания хищения как следствие деятельного раскаяния или в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением.

18.    Хищением причиняется ущерб собственнику или владельцу похищенного имущества. Это реальный ущерб, связанный с уменьшением наличного фонда имущества потерпевшего, который определяется стоимостью похищенного имущества.

При определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"),

Размер же причиненного преступным посягательством материального ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать, исходя из стоимости имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке предусмотренном ст. 369 УПК РСФСР (там же). Квалифицирующее значение имеет не размер ущерба, в размер хищения, определяемый стоимостью похищенного имущества.

19.    К моменту подготовки настоящего комментария продолжала действовать ст. 49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, согласно которой хищение государственного и общественного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на момент совершения преступления, считается мелким, влекущим не уголовную, а административную ответственность. Что же касается хищении имущества, относящегося к другим формам собственности, то ни в одном из законодательных актов не установлена нижняя граница стоимости похищенного имущества, необходимой для возникновения уголовной ответственности. Однако при ненасильственном завладении чужим имуществом явно в малозначительном размере уголовная ответственность исключается в силу положений ч. 2 ст. 14 УК, если умысел виновного не был направлен на хищение имущества в более значительном размере (например, при карманной краже).

Квалифицирующее значение для всех составов хищения чужого имущества имеет крупный размер хищения, когда стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (примечание 2 к ст. 158 УК). На протяжении последних лет минимальный размер оплаты труда, установленный постановлениями Правительства, указами Президента или законами, изменялся следующим образом: с 1 октября 1991 г. — 180 руб. с 1 января 1992 г.

—    342 руб., с 1 мая 1992 г. — 900 руб., с 1 февраля 1993 г. — 2250 руб., с 1 апреля 1993 г. — 4275 руб., с 1 июля 1993 г. — 7740., с 1 декабря 1993 г. — 14620 руб., с 1 июля 1994 г. — 20500 руб., с 1 апреля 1995 г. — 34400 руб., с 1 мая 1995 г. — 43700 руб., с 1 августа 1995 г.

—    55000 руб., с 1 ноября 1995 г. — 57750 руб., с 1 декабря 1995 г. — 60500,руб., с 1 января 1996 г. — 63250 руб., с 1 апреля 1996 г. — 75900 руб. Если хищение было продолжаемым (см. п. 29 комментария к ст. 158 УК) и во время его совершения минимальный размер оплаты труда изменялся, то, определяя подпадает ля данное хищение под понятие крупного, следует руководствоваться минимальным размером оплаты труда, существовавшим на момент окончания или пресечения хищения.

Если виновный имел конкретизированный (определенный) умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, но не смог его осуществить по не зависящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере. При этом фактическое завладение имуществом в размере меньшем, чем предполагал виновный, самостоятельной правовой квалификации как оконченное преступление не требует.

20.    Хищение совершается с прямым умыслом. Содержанием умысла субъекта считается, что он изымает тем или иным способом и (или) обращает в пользу свою или других лиц чужое имущество, что делает он это безвозмездно и тем самым причиняет собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб. Для вменения субъекту каких-либо обстоятельств, имеющих квалифицирующее значение (способ, размер и др.), также необходимо, чтобы они осознавались виновным. Поскольку закон обеспечивает равную охрану всех видов собственности (кроме случаев мелкого хищения государственного или общественного имущества), ошибочное представление субъекта о принадлежности похищаемого им имущества тому или иному собственнику не влияет на квалификацию хищения. Напротив, ошибка в способе совершения хищения (например, тайное или открытое) должна учитываться при квалификации содеянного (см. п. 26 комментария к ст. 158 УК).

21.    Для ограничения хищения от некоторых смежных преступлений особенно важно установить умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в пользу свою или других лиц.

В связи с этим хищения следует отличать от случаев так называемого "временного позаимствованная", когда субъект незаконно изымает чужое имущество, пользуется или даже распоряжается им, но умысел на безвозмездное изъятие и обращение в пользу свою или других лиц отсутствует, поскольку он предполагает через какое-то время вернуть собственнику или законному владельцу саму вещь или возместить стоимость всякого имущества. Близки к рассматриваемой ситуации случаи незаконного получения кредита, связанные с обманом кредитора относительно, например, обеспеченности обязательства, платежеспособности заемщика, когда последний все же в момент заключения сделки намеревался вернуть долг (см. Бюлл. Верховного суда РФ, 1993 г. № 10 С. 4). Не являясь хищением, подобные действия могут влечь в соответствующих случаях уголовную ответственность по другим статьям УК: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), незаконное получение кредита (ст. 176), злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285).

22.    Обязательным элементом субъективной стороны хищения, совершаемого любым способом, при обращении чужого имущества как в пользу виновного, так и других лиц является корыстная цель. "Корысть" в русском языке определяется как "страсть к приобретению, к поживе, жадность к деньгам, к богатству, любостяжание, падкость на барыш" (В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка, т. 2 М., 1994, с. 171). Иначе говоря, корыстная цель при хищении — это стремление обогатиться, получить имущественную выгоду за счет чужого имущества путем его изъятия и (или) обращения в пользу виновного или других лиц.

При передаче имущества другим лицам, корыстная заинтересованность субъекта, осуществляющего такую передачу, имеет место в случаях, когда и сам он предполагает получить от этого материальную выгоду. Например, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, или должностное лицо по сговору с исполнителем работ и услуг завышает объем выполненных ими работ, сложность оказанной услуги и т. п. и заведомо переплачивает им, имея в виду лично завладеть хотя бы частью незаконно выплаченной суммы. О корыстной цели можно говорить и при противоправной безвозмездной передаче чужого имущества лицам, близким для расхитителя (родственникам, иждивенцам, друзьям и т. д.). Считая себя обязанным в силу родственных, интимных, дружеских отношений делать им подарки, оказывать материальную помощь, субъект не желает расходовать свои личные средства, а делает это за счет чужого имущества.

Следует иметь в виду, что при соучастии в хищении необязательно, чтобы все соучастники руководствовались корыстными побуждениями и преследовали корыстную цель. Если такие мотивы и цель были хотя бы у одного соучастника, а все другие лица, принимавшие так или иначе участие в этом преступлении (соисполнители, члены организованной группы, организаторы, подстрекатели, пособники) знали о наличии у него корыстной цели и способствовали ее реализации, они также несут ответственность за хищение, хотя непосредственные мотивы их соучастия не были корыстными и в результате хищения они лично не обогатились.

23.    Кража представляет собой противоправное безвозмездное, совершенное тайным способом и с корыстной целью изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективная сторона кражи характеризуется тем, что субъект изымает чужое имущество из владения собеседника или другого лица вопреки его воле и без его согласия и делает это тайно.

В отличие от присвоения и растраты (см. ст. 160 и комментарий к ней) при краже похищенное имущество не было вверено виновному, находилось во владении иных лиц, что определяет необходимость его изъятия из другого владения. В крайнем случае виновный может иметь лишь доступ к похищаемому имуществу в силу выполняемой работы и служебных обязанностей.

В отличие от мошенничества (см. ст. 159 УК и комментарий к ней) при краже виновный изымает имущество вопреки воле и согласия его собственника или владельца, тогда как при мошенничестве сам потерпевший, собственник или владелец вещи, вследствие обмана или использования виновным его доверия, выводит имущество из своего владения, передает его преступнику, представляет последнему в отношении имущества правомочия владения, пользования, управления и даже распоряжения, если имущество передается в собственность. Обман или злоупотребление доверием, которые иногда встречаются и при совершении краж, используются здесь не для завладения имуществом, а лишь для облегчения хищения путем получения доступа к имуществу, проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и т. п. либо же для сокрытия уже совершенного хищения.

В отличие от грабежа (см. ст. 161 УК и комментарий к ней) изъятие чужого имущества при краже осуществляется тайно.

24.    Хищение чужого имущества признается тайным, если оно совершается: 1) в отсутствие потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, окружающих посторонних лиц или 2) совершается в присутствии кого-либо из этих лиц, но виновный полагает, что они не замечают факта изъятия имущества или не осознают его противоправный характер.

25.    Согласно устоявшемуся в теории и в судебной практике взгляду, кража, как и большинство хищений чужого имущества, совершаемых другими способами, признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им (см.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от И июля 1972 г. № 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"; п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"). Появление такой возможности позволяет констатировать, что виновный обратил похищаемое имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий организаций, предприятий, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Поэтому "работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении" (п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 июля 1972 г. "О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества"). Конечно, и в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное хищение, если виновный в состоянии распорядиться похищенным имуществом: потребит его, продаст и т. д.

В тех случаях, когда субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать охрану, ограду, различные контрольно-пропускные пункты и т. п.), представляется, что кражу следует считать оконченной с момента изъятия имущества. Так, вор, задержанный с похищенным после выхода из обворованной им квартиры, или карманный вор, схваченный потерпевшим или другими людьми после того, как он вытащил похищенное имущество из кармана или сумки потерпевшего, виновны в оконченном преступлении.

О возможности перерастания кражи в грабеж или разбой см. п. 5 комментария к ст. 161 УК и п. п. 7 и 9 комментария к ст. 162 УК.

26.    Субъектом кражи может стать лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

27.    Кража совершается умышленно. При этом умыслом охватываются и все объективные признаки преступления, имеющие квалифицирующее значение: проникновение в жилище, помещение или иное хранилище, причинение значительного ущерба гражданину, крупный размер.

Особое значение имеет установление умысла виновного относительно способа (тайного или открытого) хищения. При ошибке в способе совершения преступления, когда виновный полагал, что изымает имущество тайно, но фактически его действия были замечены потерпевшим или кем-либо из окружающих, с учетом направленности умысла содеянное должно квалифицироваться как покушение на кражу или оконченная кража в зависимости от того, удалось ли преступнику осуществить свое намерение.

При альтернативном умысле, когда виновный, желая завладеть имуществом, допускает, что его действия могут быть замечены или их противоправный характер понят потерпевшим или другими лицами, преступление квалифицируется как кража или грабеж в зависимости от фактически происшедшего.

28.    О понятии группы лиц, совершающих преступление по предварительном}' сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК), см. ст. 35 УК и комм, к ней.

Соисполнителями кражи будут все т. е. лица, которые так или иначе, выполняя разные функции, но участвовали в тайном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Так, соисполнителями кражи с проникновением в жилище будут и тот преступник, кто выносил вещи из квартиры, и тот, кто оставайся на лестничной площадке, обеспечивая безопасность соучастников (см. п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 г. № И "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" с изменениями, внесенными постановления Пленума Верховного суда СССР от 30.11.90 г. № 14 — Бюлл. Верховного суда СССР, 1986, № 6; 1990, № 6). Способ совершения — важный элемент объективной стороны преступления. Поэтому действия преступников, непосредственно на месте обеспечивающих соответствующий способ изъятия, входят в объективную сторону состава хищения чужого имущества.

29. О понятии неоднократности (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) см. ст. 16 УК и примечание 3 к ст. 158 УК.

В силу содержащихся там указаний кража квалифицируется как совершенная неоднократно, если: 1) ей предшествовало совершение хотя бы одной кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя, вымогательства, хищения предметов, имеющих особую ценность, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, бандитизма, хищения либо вымогательства радиоактивных материалов, хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ, равно как покушение (приготовление) на данные преступления или соучастие в них, либо 2) лицо ранее было судимо за совершение хотя бы одного из перечисленных выше преступлений.

Если лицу вменяется совершение нескольких преступлений, дающих основания для квалификации второй и последующих краж по признаку неоднократности, и каждое из этих преступлений отличается от других по признакам, имеющим юридическое значение и влияющим на квалификацию, то соответственно каждое их них должно быть квалифицировано самостоятельно (совокупность преступлений — ст. 17 УК), но, начиная со второй кражи, должен вменяться и признак неоднократности.

От неоднократных краж (и других хищений чужого имущества) необходимо отличать единое продолжаемое преступление. Исходя из разъяснений высших судебных органов, продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц чужого имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление (см. п. 11 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11.07.72 г. № 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества"; п. 4 постановления Пленума Верховного суда СССР от 23.12.80 г. № 6 "О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте").

Обязательные признаками любого продолжаемого хищения являются:

1) единство умысла, в результате чего можно утверждать, что каждый конкретный случай хищения является лишь частью одного целого, этапом реализации одного умысла; 2) тождественность действий, составляющих продолжаемое преступление. Тождественность означает не совпадение вообще всех фактических обстоятельств каждого из эпизодов хищения, чего в действительности никогда быть не может, а совпадение лишь тех признаков, которые в соответствии с законом влияют на квалификацию хищений, т. е. юридически значимых признаков (способ хищения, совершение преступления в одиночку или в составе группы и т. д.). Не обязательными, но типичными для продолжаемых хищений признаками являются единство источника, откуда совершается хищение чужого имущества, и сравнительно небольшой промежуток времени между эпизодами хищения. Наличие в содеянном этих типичных признаков помогает обосновать единство умысла виновного.

30. Понятие незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК) было раскрыто в ряде постановлений руководящих судебных органов СССР и РСФСР (п. п. 14-17 постановления Пленума Верховного суда СССР от 26.04.84 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.82 г. "О дальнейшем совершенствовании уголовного и исправительно-трудового законодательства" и от 15.10.82 г. "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР"; п. П. 8-10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 5.09.86 г. № 1 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности"; п. п. 3"А", 3 "б" постановления Пленума Верховного суда СССР от 22.03.66 г. № 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" в ред. от 4.05.90 г.).

Жилище — это строение или помещение в нем, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальные дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик и т. п., а также те его составные части, которые используются для отдыха* хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.). В обзоре судебной практики, опубликованном Верховным Судом РСФСР, подчеркивалось, что действия лиц, совершающих кражи имущества граждан, занятых на строительстве железных дорог, ЛЭП, в геологических и изыскательских партиях, во время охотничьих промыслов, проживающих в вагончиках, сборных домах, палатках и других помещениях в которых находится их имущество, следует квалифицировать как кражи с проникновением в жилище (см.: Бюлл. Верховного суда РСФСР, 1986, № 2, с. 14). С учетом функционального назначения к жилищу нельзя относить любое место временного обитания людей, не предназначенное для их проживания, например, купе поезда, каюту теплохода, кабину грузовика, салон легкового автомобиля, больничную палату, шалаш, сеновал и другие подобные места, где люди остановились на ночлег, для принятия пищи и т. д.

Помещение — это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. В частности, сюда относятся любые сооружения (склады, кладовые, зернохранилища, гаражи и т. п.), предназначенные для складирования либо хранения материальных ценностей, а также любые сооружения иного значения, в которых постоянно или временно находятся материальные ценности, необходимые для выполнения работы расположенных в них организаций. Под рассматриваемое понятие подпадает не только специально охраняемые помещения, однако это должно быть помещение (или его часТь), куда вообще нет доступа посторонним либо вход их недопустим без соответствующего согласия уполномоченных на то лиц.

Под иным хранилищем следует понимать особое устройство (сейф или иной денежный ящик, контейнер, цистерна, касса таксофона и т. п.) или иное место, специально оборудованное, приспособленное или предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Это могут быть передвижные автолавки и авторефрижераторы, багажные и грузовые вагоны, трюмы судов, охраняемые железнодорожные платформы и полувагоны и т. д. Наконец, это могут быть отведенные для хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной. Однако судебная практика не рассматривает как иное хранилище всю охраняемую территории предприятия, полагая, что иным хранилищем в этом случае может быть лишь участок такой территории, выделенный для размещения и складирования ценностей и так или иначе охраняемый особо (см: Бюлл. Верховного суда РСФСР, 1993, № 1, с. 6).

Участки территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, пруды для откорма рыбы, выпасы для скота и т. д.), не относятся к "иным хранилищам", даже если они находятся под охраной.

"Иные хранилища" материальных ценностей могут находиться и внутри различных помещений, доступ в которые в рабочее время посторонним лицам не запрещен.

Для вменения данного квалифицирующего признака недостаточно, чтобы кража была совершена из жилища, помещения или иного хранилища. Необходимо, чтобы при этом имело место незаконное проникновение

31. Незаконное проникновение — это тайное, открытое или с использованием обмана вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью совершения преступления (кражи, грабежа, разбоя). При краже проникновение совершается тайно, в отсутствие потерпевшего или окружающих посторонних лиц или в присутствии посторонних, но не осознающих незаконный характер проникновения, на что виновный и рассчитывал. При этом могут взламываться двери, открываться замки и другие запоры, выставляться оконные рамы и т. п. Однако проникновение может быть осуществлено и через открытое окно, и путем свободного входа в незакрытое жилище, помещение, хранилище. Проникновение, как признает практика, может быть осуществлено также с помощью различных приспособлений без входа в соответствующее помещение или хранилище.

Проникновение может быть совершено и путем обмана, когда виновный, ложно выдавая себя за работника коммунальной и бытовой службы, почтового или медицинского работника, работника милиции и т. п., попадает в жилище, помещение или иное хранилище и совершает там кражу (грабеж, разбой).*

Во всех случаях проникновение должно быть незаконным и осуществляться с целью совершения в данном жилище, помещении или хранилище чужого имущества. Незаконность означает отсутствие у виновного права на появление в соответствующем жилище, помещении или хранилище вообще или в определенное время, когда он оказывается там вопреки запрету или без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем их обмана.

Поэтому не будет кражи с незаконным проникновением в действиях лиц, совершивших кражу в рабочее время в магазине, музее или в организации,. где они работали или из помещений, куда разрешен свободный доступ (см.: Бюлл. Верховного суда РСФСР, 1994, № 6, с. 4). Напротив, если виновный с целью кражи незаконно остался в музее или в магазине и в ночное время совершил оттуда кражу, она должна расцениваться как совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Однако, нельзя, на наш взгляд, признать незаконным проникновением случаи, когда виновный был приглашен в гости, для проведения ремонта или специально знакомится с потерпевшим, а затем, воспользовавшись его доверием, оказавшись в его квартире, совершает там кражу, грабеж или разбойное нападение. В отличие от проникновения путем обмана здесь имеется законное основание для появления в жилище: приглашение хозяина, выполнение соответствующих работ и т. п.

В случае, когда проникновение в помещение (иное хранилище) и хищение из него чужого имущества осуществлено лицом в результате предварительного сговора и совместно с работником, охраняющим данный объект, действия обоих лиц образуют состав преступления, предусмотренный п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК.

Вообще же цель завладения имуществом должна предшествовать проникновению в жилище, помещение либо иное хранилище и определять действия виновного лица. Поэтому, когда субъект зашел в жилище или помещение, оказался в каком-либо хранилище с иными намерениями, а затем под влиянием каких-то факторов решил завладеть чужим имуществом, его действия не могут рассматриваться как совершенные с "проникновением".

32. Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК), являвшемуся собственником или иным владельцем похищенного имущества, следует исходить как из стоимости этого имущества, так и других существенны*- f обстоятельств дела. Ими, в частности могут быть материальное положение?; потерпевшего гражданина, значимость для него утраченного имущества Л иные обстоятельства (см. п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 "О некоторых вопросах применения судами-законодательства об ответственности за преступления против собственности"). В обвинительных документах должно быть мотивировано, почему ущерб, причиненный хищением данному гражданину, признается значительным.

При вменении этого квалифицирующего признака необходимо установить умысел виновного (прямой, косвенный, неконкретизированный) на причинение гражданину значительного ущерба, то есть предвидение им возможности причинения такого последствия и желание, сознательное допущение либо безразличное отношение к этому.

Если хищение, причинившее значительный ущерб гражданину, к тому же было совершено в крупном размере, в обвинении должны быть отражены оба квалифицирующих признака.

33.    О понятии организованной группы и особенностях квалификации преступлений, совершенных организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК), см. ст. 35 и комментарий к ней.

34.    Крупный размер кражи (п. "б" ч. 3 ст. 158 УК) определяется в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений чужого имущества, стоимость которого в общей сложности в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах (см.: п. 8 постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"). При отсутствии такого умысла, даже если в итоге будет похищено имущество на сумму, превышающую границу хищения в крупном размере, содеянное должно квалифицироваться как неоднократное, а не крупное хищение.



        


1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления.
3. Неоднократным в статьях 158 - 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.
4. Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158-164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.

 

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Мошенничество, совершенное:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

 

Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

 

Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества.

 

Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. Разбой, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
3. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

 

Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, - наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

 

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения - наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) совершенное неоднократно;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

 

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения - наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или неоднократно, - наказывается штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие крупный ущерб;
в) совершенные лицом, ранее два или более раза судимым за хищение, вымогательство либо причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

 

Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.

 

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

 

Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
1. Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные по неосторожности, - наказываются штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Под хищением понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки хищения:

  • имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим (чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного)

  • должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц

  • деяние должно быть противоправным

  • изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц должно быть произведено безвозмездно

  • деяние должно причинить ущерб собственнику или иному владельцу

  • деяние должно быть совершено с корыстной целью.

Отсутствие хотя бы одного из признаков говорит о том, что деяние нельзя признать хищением.

Объектом хищения является собственность, независимо от её формы.

Предметом хищения является материальная основа общественных отношений собственности (товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости, её денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющий собой универсальный эквивалент любых разновидностей имущества). Следовательно, для того чтобы предмет преступления можно было признать предметом хищения: во-первых, в его производство должен быть вложен человеческий труд; во-вторых, конкретная вещь материального мира должна быть обособлена из природной среды либо же должна находится в стадии цикла незавершённого производства. С экономической же точки зрения предмет хищения отличается наличием материальной ценности и определенной стоимости.

Ценные бумаги также могут быть предметом хищения. К ценным бумагам можно отнести деньги; невалютные ценности, которые в строго определённых условиях выступают в качестве суррогата валюты; а также бумаги, которые предоставляют блага только после специального оформления.

Характеризуя физическую сторону предмета хищения, следует отметить, что имущество может быть как недвижимым ("земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, ...подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты") так и движимым ("имущество, которое по своей физической природе поддаётся изъятию"). При этом недвижимое имущество может быть предметом не любого хищения, а только мошенничества, присвоения и растраты. С точки зрения физической характеристики можно также особо выделить неделимые вещи ("раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения"), сложные вещи ("если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению"), главную вещь и принадлежность ("вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность)") и плоды, продукцию и доходы ("поступления, полученные в результате использования имущества").

Не могут быть предметом хищения радиоактивные материалы, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, документы, личные документы, штампы, печати, паспорта, а также предметы, находящиеся в могиле или на могиле. Данное обстоятельство обусловлено тем, что объектом преступных деяний с указанными предметами является не собственность.

Объективная сторона хищения всегда представляет собой действие. Все составы хищений являются материальными составами, то есть деяния считаются оконченными, в момент, когда субъект получил реальную возможность распорядиться похищенным как своим собственным. Исключение составляет лишь разбой. Состав данного преступления является формальным.

Исходя из определения хищения (ч.1 Примечания к ст. 158 УК РФ), можно заключить, что четыре (из шести) указанных выше признака хищения относятся к объективной стороне.

Во-первых, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. В данном случае имеется в виду отторжение имущества у собственника, при чём как тайное, так и открытое, производящееся путём обмана или введения в заблуждение. При этом сам переход имущества при изъятии всегда происходит вопреки либо помимо воли собственника или иного владельца, а при обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц — в соответствии с волей собственника или иного владельца.

Во-вторых, противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Противоправность в данном случае означает, что виновный нарушает законодательство, причём в форме предусмотренной уголовным законом. То есть виновный не является собственником имущества, не имеет юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не уполномочен на такое действие.

В-третьих, безвозмездность. Безвозмездность означает, что изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без возмещения его эквивалента. Следует обратить внимание на то, что частичное возмещение ущерба не освобождает от ответственности, т.е. деяние считается безвозмездным. В данной ситуации субъект отвечает в размере невозмещённой части.

В-четвёртых, причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Под таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращённого в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода".

Размер ущерба, нанесённого собственнику или иному владельцу, определяется стоимостью похищенного, выраженной в цене. "При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов.

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с её последующей индексацией на момент исполнения приговора.     

Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений

В практической деятельности правоохранительных органов нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют некоторое сходство с мошенничеством, что создает определенные трудности для правоприменителя в процессе квалификации анализируемых деяний. Данное обстоятельство обуславливает необходимость в проведении разграничения между мошенничеством и другими сходными составами преступлений, а также составами гражданско-правовых и административных правонарушений.

В уголовно-правовой литературе все хищения принято подразделять на формы и виды.

Под формами хищений понимаются предусмотренные уголовным законодательством способы их совершения, отличающиеся друг от друга по механизму завладения имуществом.

В науке уголовного права в зависимости от способа выделяется шесть форм совершения хищения: 1) кража (ст. 158 УК РФ); 2) мошенничество (ст. 159 УК РФ); 3-4) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ); 5) грабеж (ст. 161 УК РФ); 6) разбой (ст. 161 УК РФ)Мы полагаем, что к формам хищений следует отнести и вымогательство, которое по своим юридическим признакам, способу совершения, а также моменту окончания преступления схоже с разбоем.

От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения - путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку именно в результате обмана или вследствие того, что мошенник умышленно злоупотребляет оказанным ему доверием, собственник либо иной владелец добровольно и по собственной инициативе выводит имущество из своего владения либо передает право на данное имущество и, таким образом, предоставляет виновному правомочия владения, пользования, распоряжения, а также управления похищенным.

Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации содеянного, является неточное представление о способах разграничения таких форм хищений, как кража (или грабеж) и мошенничество. Ошибки в применении уголовного закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что зачастую при совершении краж и даже грабежей виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и уже затем совершает тайное или открытое хищение.

Специфика кражи и грабежа состоит в том, что завладение имуществом осуществляется путем его захвата помимо или против воли собственника. Так, при совершении кражи изъятие осуществляется тайно и, следовательно, помимо и без всякого участия владельца. При грабеже виновный, в отличие от кражи, захватывает имущество открыто, полностью игнорируя всех окружающих, подавляя волю лиц, в собственности или под охраной которых оно находится, либо угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В таких случаях обман или злоупотребление доверием используется виновным не для непосредственного завладения имуществом, а с целью получения доступа к имуществу, проникновения в жилое помещение, иное хранилище либо для сокрытия уже совершенного хищения.

Однако на практике суды допускают ошибки в оценке объективной стороны содеянного.

Специфика хищения, совершаемого путем мошенничества, состоит в том, что виновный завладевает имуществом при непосредственном участии лиц, обладающих этим имуществом. Для мошеннического завладения характерен внешне добровольный акт передачи имущества собственником виновному. При этом преступное воздействие со стороны виновного осуществляется не на само имущество, а на сознание и волю потерпевшего при помощи обмана или злоупотребления доверием. Обманывая соответствующее лицо, мошенник внушает ему ложное убеждение о том, что, претендуя на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях.

Так, разбойные действия П. расценены Кыштымским городским судом как мошенничество и угрозу нанесения тяжких телесных повреждений при следующих обстоятельствах.

18 декабря 1996 г. П., с целью завладения чужим имуществом, пришел в квартиру Щ., представился ей братом женщины, у которой сын Щ. украл 60.000 рублей, и потребовал вернуть похищенное, угрожая ей и сыну нанесением тяжких телесных повреждений и поджогом квартиры. Опасаясь осуществления угрозы, Щ. передала П. 60.000 рублей.

В данной ситуации обман являлся лишь условием, облегчавшим изъятие имущества. Деньги у потерпевшей были изъяты вопреки ее воле. Характерная для мошенничества «добровольность» передачи имущества преступнику отсутствовала.

Определенные сложности вызывает отграничение мошенничества от присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), поскольку, и в том и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо иного законного владельца. Отграничение рассматриваемых составов необходимо проводить по следующим критериям.

По смыслу закона присвоение и растрата, как и мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, муниципального, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим или иным организациям.

В отличие от мошенничества, когда имущество передается мошеннику под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при присвоении и растрате виновный наделен специальными полномочиями - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно было ему вверено на законных основаниях, вытекающих из трудовых, гражданских или иных договорных отношений, для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, перевозке, ремонту, временному пользованию и тому подобное.

Другим отличительным признаком рассматриваемых составов преступлений является характер полномочий, передаваемых виновному лицу. Так, при мошенничестве имущество передается в полную собственность, в то время как при присвоении или растрате имущество передается в целях хозяйственного ведения распоряжения, управления, доставки, хранения, реализации и тому подобное.

Таким образом, как присвоение или растрата вверенного виновному имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

Наиболее тесно мошенничество соприкасается с таким составом преступления как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренным ст. 165 УК РФ. Указанные посягательства сходны между собой, прежде всего, по способу совершения общественно опасного деяния, однако отличаются механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды.

Если при мошенничестве, как и при иной другой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его дальнейшее незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. В этом преступлении отсутствует такой присущий хищению признак как изъятие имущества из наличных фондов того или иного собственника, то есть не происходит уменьшения наличной массы имущества, принадлежащего собственнику или находящегося у иного законного владельца. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так называемой упущенной выгоды.

В Уголовном кодексе РФ предусмотрен ряд других составов уголовно-наказуемых деяний, которые по своим объективным и субъективным признакам так же весьма сходны с мошенничеством. В наибольшей степени к подобного рода преступлениям относятся: лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ); незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ); незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ); нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ); злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ); неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ), а также Фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ).

Как показывает правоприменительная практика, наибольшую сложность при квалификации вызывают такие сходные с мошенничеством составы преступлений как 1) лжепредпринимательство, определяемое как «создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству» (ст. 173 УК РФ); 2) незаконное получение кредита, то есть «получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб» - ч. 1 ст. 176 УК РФ, а также «незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству» - ч. 2 ст. 176 УК РФ.

Действительно, способы совершения мошенничества, так же как и названных выше преступлений, весьма сходны и выражаются в:

- получении с целью присвоения тех или иных вещей напрокат;

- представлении в организацию подложных документов, доверенностей на получение материальных ценностей, кредитовых авизо на перевод денег в другой банк с целью их обналичивания и последующего присвоения, чеков из необеспеченной финансами лимитированной книжки на снятие денег с расчетного счета в банке, договоров купли-продажи для получения банковского кредита или снятия с расчетного счета наличных денег, гарантийных писем для получения банковского

- кредита, справок, якобы свидетельствующих о фактах, являющихся основанием для каких-либо льгот, и другое;

- выдача банком векселей, чеков, гарантийных писем, не обеспеченных соответствующими активами, предоставление подложных или полученных неправомерным путем гарантийных писем от государственных и коммерческих структур;

- учреждение лжефирмы, лжебанка или страховой компании для осуществления манипуляций с денежными средствами, для получения обманным путем денежных средств и их присвоение;

- при манипуляциях с кредитовыми авизо: приобретение бланков авизо и платежного поручения, совершение подлогов, направление подложных документов в банк плательщика по почте, телеграфу, телефону или с нарочным; указание фиктивной организации плательщика; вступление в сговор с работниками банка-получателя с целью зачисления переводимых по авизо средств на расчетный счет родственника, знакомого и о выдаче наличных денег под предлогом оказания беспроцентной финансовой помощи, предоплаты за продукты, уплаты налогов, получения кредита, совмещение плательщика и получателя в одном лице; склонение работников банка к выдаче кредитов с нарушением экономических нормативов;

- представление в качестве залога неполноценного либо уже заложенного имущества, а иногда и имущества, не принадлежащего получателю кредита и так далее.

Помимо ряда общих способов, мошенничество, как и лжепредпринимательство, а также незаконное получение кредита являются экономическими преступлениями, причиняющими ущерб правоохраняемым имущественным интересам граждан, организаций и государства, сущность которых составляет обман. Видимо, указанные сходства и породили в науке уголовного права мнение, что одновременное вменение ст.ст. 173 и 159 УК РФ возможно лишь при реальной совокупности лжепредпринимательства и мошенничества.

Подобную позицию вряд ли можно признать приемлемой, поскольку рассматриваемые нами нормы содержат признаки двух различных общественно опасных деяний, которые, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, подлежат самостоятельной квалификации.

Отграничение мошенничества от рассматриваемых нами составов преступлений связано, главным образом, с установлением тех форм лжепредпринимательства и незаконного получения кредита, которые тесно соприкасаются с мошенничеством. Эти формы имеют целью, во-первых, получение кредита, а равно использование государственного целевого кредита не по прямому назначению, во-вторых, уклонение от уплаты налогов, в-третьих, извлечение иной имущественной выгоды, и, в-четвертых, прикрытие запрещенной деятельности. При этом рассматриваемые нормы в качестве обязательного признака объективной стороны преступления предусматривают различные по своему характеру общественно опасные последствия: для оконченного состава необходимо причинение крупного ущерба правоохраняемым интересам граждан, организаций или государства. В этой связи в практической деятельности правоохранительных органов возбуждение уголовного дела по статье, предусматривающей ответственность за лжепредпринимательство или незаконное получение кредита, связывается, как правило, с наличием обоснованного заявления (отношения) о причинении крупного ущерба потерпевшей стороне.

В то же время ч. 1 ст. 159 УК РФ не ставит наступление уголовной ответственности в зависимость от размера ущерба, причиненного потерпевшему. В качестве признака объективной стороны мошенничества размер и характер ущерба предусмотрен в ч. 2 ст. 159 УК РФ (с причинением значительного ущерба гражданину), в квалифицированном - ч. 3 ст. 159 УК РФ (в крупном размере) и особо квалифицированном - ч. 4 ст. 159 УК РФ (в особо крупном размере). Привлечение к уголовной ответственности по ст. 173 УК РФ, а также по ст. 176 УК РФ возможно только в тех случаях, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

В юридической литературе была высказана точка зрения, согласно которой лжепредпринимательство, в результате которого еще не причинен крупный ущерб правоохраняемым интересам, хотя и представляет собой покушение на преступление, предусмотренное ст. 173 УК РФ, в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 30 УК РФ) в уголовном порядке не наказуемо.

Данная точка зрения противоречит закону, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за покушение на преступление любой степени тяжести и, помимо этого, за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ). Поэтому лжепредпринимательство или незаконное получение кредита, в результате которых еще не причинен крупный ущерб правоохраняемым интересам, представляют собой покушение на преступление и квалифицируются со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Диспозиция статьи 180 УК РФ содержит две самостоятельных нормы, предусматривающих ответственность за «незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб» (ч. 1 ст. 180 УК РФ), а также за «незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб» (ч. 2 указанной статьи).

Рассматриваемые составы преступлений могут иметь значительное сходство с мошенничеством, например, в случаях использования при реализации товаров перечисленных в ст. 180 УК РФ атрибутов, сопряженного с увеличением стоимости товара и завладением разницей между установленной и фактической стоимостью. Совершение подобного рода деяний подпадает одновременно под действие как названной статьи, так и ст. 159 УК РФ. При этом, поскольку нормы, содержащиеся в ч.ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, являются специальными по отношению к норме, установленной в ст. 159 УК РФ, то ответственность за содеянное, согласно общему правилу, выработанному теорией и судебной практикой, в любом случае и вне зависимости от санкций указанных статей должна наступать только по специальной норме, то есть по ст. 180 УК РФ.

В отличие от мошенничества, мотив и цель не являются обязательными признаками незаконного использования товарного знака, так как цель использования указанных в ст. 180 УК РФ атрибутов заключается, как правило, в стремлении виновного обеспечить незаконный сбыт собственной продукции.

В юридической литературе было высказано мнение о том, что в случаях, когда виновный, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, руководствуясь корыстными побуждениями, использует чужой товарный знак для обмана потребителей, его действия квалифицируются как незаконное использование чужого товарного знака и мошенничество.

С данной позицией можно согласиться лишь частично, поскольку, во-первых, в приведенном примере указывается только частный случай мошеннического обмана, во-вторых, корыстные побуждения не всегда связаны с хищением чужого имущества или приобретением права на чужое имущество и, в-третьих, нередки случаи, когда субъектом обмана потребителей может быть и физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг предусмотрена в ст. 185 УК РФ, часть первая которой предусматривает «внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, утверждение содержащего заведомо недостоверную информацию проспекта эмиссии или отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а равно размещение эмиссионных ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству».

Говоря о названной норме, в первую очередь следует отметить, что для оконченного состава данного преступления, в отличие от мошенничества, необходимо обязательное причинение деянием крупного ущерба. В то же время ст. 159 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков предусматривает совершение мошенничества в крупном или особо крупном размере.

В литературе было высказано мнение о том, что в случаях, когда внесение заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или в отчет об итогах эмиссии являются способом хищения путем мошенничества, имеет место не идеальная совокупность преступлений, а конкуренция части и целого по объективной стороне, где частью является способ в виде внесения заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или в отчет об итогах эмиссии, а целым - хищение путем мошенничества. Целое - более полная норма, содержащаяся в ст. 159 УК РФ, -полностью охватывает в описанной ситуации часть, содержащуюся в менее полной норме - ст. 185 УК РФ. Причем более полная норма строже каждой из менее полных, и применение только ст. 159 УК РФ не нарушает процессуальный порядок расследования, то есть налицо все условия, необходимые для правовой оценки ситуации по правилу квалификации преступлений при конкуренции части и целого только по одной более полной норме.

С указанным мнением сложно согласиться, поскольку совокупность может иметь место и в случае, когда одно из деяний является способом или средством совершения другого, однако этот способ или средство не предусмотрены в законе как признаки второго преступления (например, приобретение оружия для совершения убийства).

Таким образом, следует отметить, что по составу злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг возможна, исходя из смысла статьи, идеальная совокупность с мошенничеством, поскольку внесение заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или в отчет об итогах эмиссии могут служить способом хищения путем мошенничества. В этих случаях необходимо одновременное вменение ст. 159 и ст. 185 УК РФ Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными ст. 181 УК РФ несанкционированные изготовление, сбыт или использование, а равно подделка государственного пробирного клейма, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности»; ст. 186 УК РФ изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте», а также ст. 187 УК РФ изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами».

Отграничение перечисленных составов преступлений от мошенничества проводится по таким критериям, как предмет преступления и направленность умысла, а применительно к ст. 181 УК РФ, мотивации - корыстной или иной личной заинтересованности.

Ответственность за содеянное наступает по ст.ст. 181, 186 или 187 УК РФ в тех случаях, когда:

- предмет преступления - государственное пробирное клеймо, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, металлические монеты, государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте, поддельные кредитные либо расчетные карты, а также иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами, - обладает высоким качеством изготовления, допускающим их свободное обращение;

- умыслом виновного охватываются такие обстоятельства, как профессиональное качество исполнения подделки (существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим обязательным реквизитам и параметрам) и высокая степень вероятности нераспознавания данного предмета от оригинала любым получателем.

В том случае, если какой-либо из предметов, перечисленных в ст.ст. 181, 186, 187 УК РФ, обладает невысоким качеством подделки, исключающим его участие в легальном обращении, а умысел виновного был направлен лишь на разовое использование подделки, действия виновного надлежит расценивать как мошенничество. Так, Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления № 1 от 17.04.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» указал, что в тех случаях, когда налицо явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

Мошеннические действия нередко сочетаются с такими сходными между собой составами как:

- неправомерные действия при банкротстве, определяемые как «сокрытие имущества или имущественных обязательств, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб» - ч. 1 ст. 195 УК РФ, а также как «неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб» - ч. 2 ст. 195 УК РФ;

- преднамеренное банкротство, заключающееся в умышленном создании или увеличении неплатежеспособности, совершенном руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб, - ст. 196 УК РФ;

- фиктивное банкротство, то есть «заведомо ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности в целях введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб» - ст. 197 УК РФ.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, «в конструкцию составов этих статей законодателем заложены юридические обобщения, позволяющие наказывать за преступления, совершенные в различных сферах, разные по фактическим обстоятельствам, но единые по преступной направленности. Квалификация преступления устанавливается с учетом характера вины. Если вина умышленная, выясняется цель - необходимый элемент умышленного действия и, в зависимости от цели, определяется квалификация преступления. При этом должно учитываться различие между понятиями - цель преступления и мотив, толкнувший на его совершение».

Вопрос об отграничении мошенничества от указанных выше составов общественно опасных посягательств возникает в том случае, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством действий, описанных в диспозициях ст.ст. 195, 196 или 197 УК РФ и представляющих собой обман или злоупотребление доверием. Если чужое имущество было обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на завладение им возник до непосредственного хищения путем обмана или злоупотребления доверием, то такие случаи при наличии признаков неправомерных действий при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве квалифицируются по совокупности ст. 159 и ст.ст. 195-197 УК РФ.

Для ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ причинение деянием ущерба предусмотрено в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления.

Так, значительный ущерб предусмотрен в п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 167, ст. 255, ст. 262 УК РФ; крупный ущерб - в ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 183, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 195, ч. 2 ст. 195, ст. 196, ст. 197, ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 217, п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 267, ч. 1 ст. 293 УК РФ; особо крупный - в п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Наличие общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правоохраняемым интересам граждан, общества или государства предусмотрено в 31-ой статье Особенной части УК РФ, из них в качестве конструктивного признака - в 22-х статьях; квалифицирующего - в 6-и статьях и особо квалифицирующего - в 3-х статьях. В ряде статей, а именно в ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ст. 255, п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258, ст. 262 ч. 1 ст. 267 понятие «ущерб» является законодательно не урегулированным признаком, что не способствует единообразному применению уголовного закона.

Термин «крупный ущерб» в гносеологическом значении выражает оценку, являющуюся субъективной категорией. В уголовно-правовом значении ущерб - это, с одной стороны, объективно-субъективный, а с другой - во всех нормах Уголовного кодекса РФ - оценочный признак. Таким образом, ущерб, включая крупный, - субъективная категория, объективно - субъективный и оценочный признак.

Определение крупного ущерба должно базироваться на следующих критериях:

- размере непосредственно причиненного виновным ущерба, под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, на размер ущерба влияет и размер доходов, которые лицо, нарушившее право, получило вследствие этого (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ);

- имущественном положении потерпевшего, под которым понимается, в частности, финансовое положение потерпевшего, значимость для него утраченного имущества, наличие иждивенцев, состояние здоровья (например, наличие хронической болезни, требующей продолжительного лечения) и так далее;

- в соотношении первого и второго критериев. К субъективным критериям относятся:

- оценка потерпевшим причиненного ему ущерба как крупного;

- осознание виновным размера причиненного собственнику ущерба как крупного.

Наиболее сложной является проблема отграничения мошенничества от правонарушений гражданско-правового характера при совершении различного рода сделок (купли - продажи, залога, поручении, кредитном договоре и других поскольку невыполнение стороной своих имущественных обязательств по договору далеко не всегда свидетельствует о намерении совершить преступление.

При отграничении преступного мошенничества от иных деяний гражданско-правового характера необходимо, в первую очередь, установить конкретную форму собственности, на которую совершено посягательство, поскольку хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, при всех прочих равных условиях может являться административным правонарушением, тогда как хищение имущества, находящегося в частной собственности - преступлением.

Помимо изложенного, при отграничении мошенничества от правонарушений гражданско-правового характера необходимо учитывать ряд обстоятельств.

Во - первых, обман и злоупотребление при мошенническом завладении как способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество должны возникнуть у виновного до или в момент непосредственного получения имущества или приобретения права на него, во - вторых, уже в эти моменты необходимо, чтобы у преступника возник умысел на невыполнение принятых на себя в соответствии с заключенным договором обязательств (выполнить поручение, передать вещь, вернуть долг, возвратить денежную сумму, полученную по кредитному договору и так далее) и, тем самым, на безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество. Подобного рода действия в уголовно-правовой литературе получили термин «обман в намерениях».

Об обмане в намерениях при заключении различных сделок гражданско-правового характера могут свидетельствовать, в частности, такие действия, как создание различных организаций и предприятий без намерения осуществления предпринимательскую или иную деятельность, предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о своем финансовом состоянии с целью получения кредита и дальнейшего завладения им, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности при наличии реальной финансовой возможности погасить кредит и так далее.

Объективная сторона мошенничества состоит из преступных действий в виде обмана или злоупотребления доверием, а также причинения реального материального ущерба собственнику. Таким образом, обман, совершенный при заключении договоров и заключающийся в сообщении заведомо ложной информации относительно финансового состояния или материальной обеспеченности выполнения принятых на себя обязательств, когда лицо все же предполагает рассчитаться с кредиторами, хотя и идет при этом на определенный риск, не может рассматриваться как мошеннический. В подобного рода случаях такие действия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, могут влечь уголовную ответственность по ст. 173 УК РФ за лжепредпринимательство, ст. 176 УК РФ за незаконное получение кредитов (ст. 176 УК РФ) либо по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности.

Получение путем обмана работ или услуг, уклонение от исполнения ранее принятых на себя обязательств составом мошенничества также не охватываются ввиду отсутствия предмета этого преступления. Например, не является мошенничеством выдача чека, заведомо не подлежащего оплате, с целью побудить к оказанию транспортных или иных услуг.

Административная ответственность за хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ и определяется как «Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации».

Анализ текста указанной выше нормы, а также диспозиции ст. 160 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что при конструировании нормы уголовного закона об ответственности за присвоение или растрату была нарушена законодательная техника, поскольку если присвоение или растрата была совершена на сумму менее одного минимального размера оплаты труда, но при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, то все содеянное надлежит рассматривать по ч. 2, 3 или 4 ст. 160 УК РФ. В то же время в диспозиции ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ указано, что ответственность по данным частям наступает в случае, если совершены «те же деяния», то есть деяния, указанные в ч. 1 ст. 160 УК РФ, которые в данном случае являются уголовно не наказуемыми.

На основании изложенного, полагаем необходимым внести в ст. 160 УК РФ следующие изменения: в частях второй, третьей и четвертой слова «те же деяния, совершенные» заменить словами «присвоение или растрата, совершенная».

В соответствии с диспозицией ст. 7.27 КоАП РФ, мошенничество является административным правонарушением при совокупности трех условий:

1. оно представляет собой разновидность хищения;

2. размер хищения мелкий, то есть не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ;

3. отсутствуют квалифицирующие и особо квалифицирующие

обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, критерием отграничения уголовно-наказуемого мошенничества от административного является размер похищенного, а также наличие или отсутствие в деянии виновного квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков -совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а также с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), с использованием служебного положения или в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Наличие любого из перечисленных обстоятельств автоматически влечет за собой уголовную ответственность.

Исходя из размера похищенного, хищения, в том числе и мошенничество, подразделяются на шесть видов: мелкое хищение, хищение с причинением незначительного ущерба, хищение с причинением значительного ущерба, хищение в крупном размере и в особо крупном размере, а также хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение признается мелким, «если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации». Значит, если стоимость похищенного превышает один минимальный размер оплаты труда, то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за хищение.

Следовательно, можно сделать вывод, что ответственность за мошеннические действия наступает, во-первых, за административное правонарушение, во-вторых, за преступление, ответственность за которое установлена ст. 159 УК, и, в-третьих, за преступление, квалифицируемое по ст. 164 УК РФ. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ не могут квалифицироваться как административные такие посягательства на собственность как грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ). Следовательно, уголовная ответственность за указанные преступления наступает и в том случае, если стоимость похищенного составляет менее одного минимального размера оплаты труда.

       СВОБОДА ЕСТЬ ПРАВО ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО ДОЗВОЛЕНО ЗАКОНАМИ. ШАРЛЬ МОНТЕСКЬЕ

                     

   Адвокат по преступлениям против собственности

1)  В уголовно-процессуальной науке аргументирована необходимость разработки тактики профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности в досудебном производстве. Такая тактика имеет свои особенности, поскольку только по этой категории дел необходима защита не только личности от незаконного обвинения (подозрения), но и ее имущественных благ от незаконного изъятия и ограничения в обороте.

2) Поскольку объектом посягательства преступлений в главе 21 УК РФ являются имущественные блага, то им всем характерны: во-первых, общие способы и механизмы совершения преступлений; во- вторых, сходная тактика защиты. Отсюда следует вывод, что для всех преступлений против собственности можно разрабатывать единую тактическую систему защиты, исходя из складывающихся по делу следственных и защитительных ситуаций.

3) Аргументируется необходимость законодательного закрепления критерия «значительности причиненного ущерба юридическому лицу». Это важно потому, что, вопреки Конституционному положению о равной охране имущества всех форм собственности (ст. 8 Конституции РФ), сегодня складывается уголовно-процессуальная ситуация, когда за совершение хищения имущества, принадлежащего физическому лицу, и аналогичного имущества, принадлежащего юридическому лицу, ответственность за содеянное различна.

4) Обосновывается положение о том, что нормы о недопустимости доказательств, являясь гарантом соблюдения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого), и об уведомлении следователем адвоката о проведении следственных действий, что также является гарантом адвокатской деятельности, позволяют выработать ряд специальных достаточно эффективных защитительных линий поведения подзащитного при обвинении в совершении преступлений против собственности.

5) Анализ признаков уголовно-правовой характеристики хищений представляет собой методологическую базу для применения адвокатом тактических средств защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности, в целях переквалификации деяния подзащитного на менее тяжкое. Выстраивая ту или иную позицию защиты, адвокат обязан обращать особое внимание на способ совершения преступлений, а также на признак субъективной стороны - умысел. Он выступает критерием для квалификации деяния и одновременно способом, применяемым адвокатом для возможной переквалификации деяния подзащитного на менее тяжкое.

6) Нормы, содержащиеся в: главе 10 УПК РФ о недопустимости доказательств; главе 18 УПК РФ об основаниях возникновения права на реабилитацию, а также возмещения имущественного и морального вреда; статьях 46, 47 УПК РФ о праве обвиняемого (подозреваемого) на свидание с адвокатом до первого допроса, на иные свидания без ограничения их числа и продолжительности, позволяют разрабатывать новые и совершенствовать прежние тактические приемы, которые адвокат может применить в ходе ведения защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности.

7) Исследование вопросов понятия, предмета, принципов, методов тактики защиты позволяют дополнить перечень известных принципов защиты принципом внезапности и аргументировать, что этот принцип, ранее реализуемый в деятельности следствия, теперь с расширением пределов участия защитника в процессе предварительного расследования также реализуется в деятельности адвоката.

 

8) Тактике защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности свойственны методы защиты, которые характерны для всех преступлений против собственности - общие. Ситуационный подход к исследованию конкретных обстоятельств преступлений против собственности, позволяет изменять общие методы защиты по преступлениям против собственности в индивидуальные, характерные только одному уголовному делу и только в сложившейся защитительной ситуации.

9) Адвокату необходимо разработать  ситуацию защиты по некоторым составам преступлений против собственности в зависимости от принятой позиции подзащитным («невиновности», «частичного признания вины», «полного признания вины», «отказа от дачи показаний»). Раскрыта их суть и показаны варианты применения адвокатом тактики защиты в условиях: полной доказанности вины подзащитного, частичной доказанности, в отсутствии доказательств вины подзащитного в совершении хищения.

10) Заявленные адвокатом ходатайства по преступлениям против собственности классифицированы. Критериями для такой классификации выступают обстоятельства уголовного дела и принятая подзащитным позиция.

 

11)Новый УПК РФ внес изменения и дополнения в порядок проведения осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, допроса, судебной экспертизы, что позволило дополнить перечень тактических приемов, применяемых адвокатом в следственных действиях, преступлений против собственности. Такими приемами являются: заявление ходатайств о проведении дополнительного или повторного осмотра места происшествия, вещественных доказательств; о перерыве допроса, постановке адвокатом вопросов на допросе и очной ставке; об участии в процессе проведения экспертизы, постановке дополнительных вопросов перед экспертом; о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате проведения следственных действий с нарушением требований закона; свидание с подзащитным конфиденциально до первого допроса; внесение замечаний на порядок проведения следственных действий, жалоб и другие.

Возможность реализации тех или иных приемов и методов защиты в отдельных следственных действиях на этапе предварительного слушания ситуационна и зависит от обстоятельств уголовного дел.

12) достаточно часто предъявление обвинения происходит в последний день срока предварительного расследования. В законе не установлены сроки предъявления обвинения относительно окончания предварительного расследования, а также сроки предъявления обвинения относительно начала ознакомления с материалами уголовного дела.Следователь, предъявляя обвинение, допрашивая в качестве обвиняемого и сразу предлагая ознакомиться с материалами дела, ввиду отсутствия времени, не предоставляет возможность адвокату и его подзащитному для выработки тактической линии защиты. Это нарушает право обвиняемого на возможность иметь достаточное время для качественной подготовки к защите, содержащееся в ч. 3 ст. 47 УПК РФ. Данное обстоятельство мешает адвокату заявить ходатайство, поскольку для его разрешения следователем необходимо в разных случаях до трех суток (статья 121 УПК РФ). Из-за отсутствия времени для удовлетворения ходатайств, следователь, как правило, их отклоняет; защитительная тактика в категории преступлений против собственности включает в себя общие приемы защиты, такие как:

- подача заявлений, ходатайств, замечаний, обжалование действий и решений специальных субъектов стороны обвинения и суда, рекомендация подзащитному защитительной позиции, планирование тактической линии защиты в зависимости от обстоятельств уголовного дела, применение вербально - визуальных приемов психологического воздействия.

- переквалификация деяния подзащитного на состав менее тяжкого преступления, применяя тактику манипуляции критерием «значительного ущерба», причиненного гражданину, характерного для составов преступлений против собственности, «варьирования умыслом подзащитного» в целях исключения квалифицирующих признаков из деяния подзащитного.

Как и любой вид профессиональной тактической деятельности, тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности носит отчетливо выраженный ситуационный характер.

 

Хотелось бы напомнить вам, что уголовные дела по защите в обвинении в преступлении против собственности достаточно специфичны и имеют ряд своих особенностей.

Требуется хорошая предварительная подготовка при формировании оптимальной линии защиты, которая должна базироваться на определенной системе доказательств. Ее как раз и должен определить опытный адвокат, с учетом всех нюансов состава преступления.

 Еще раз перечислим те разновидности противоправных действий, которые подпадают под определение преступлений против собственности:

 Ограбление, кража, разбойное нападение, присвоение или растрата чужого имущества, вымогательство, мошеннические действия, умышленное повреждение, хулиганские действия, угон средства передвижения и другие.

Мы ждем Вас!

Горячая линия адвоката  АМАСЬЯНЦА ЭДУАРДА АКОПОВИЧА: 
                 8(499)40-999-33,
                8(925)504-81-90

               www.amasyants.ru.


Адвокат по уголовным делам
Ст.ст. 158-168 УК РФ Преступления против собственности
Статья 61 УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание
Статья 62 УК РФ Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
Ст.ст.73,74 УК РФ Условное осуждение
Статья 105 ч.2 УК РФ Квалифицированное убийство
Статья 107 УК РФ Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108 УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 124 УК РФ Неоказание помощи больному
Статья 126 УК РФ Похищение человека
Статья 127 УК РФ Незаконное лишение свободы
Статья 128 УК РФ Незаконное помещение в психиатрический стационар
Статья 128.1. УК РФ Клевета
Ст.ст.137,140,146 УК РФ Преступления против личных прав и свобод
Ст. ст.139,141,142,144,149 УК РФ Против политических прав и свобод
Ст. ст.143,145,147 УК РФ Преступления против социальных прав и свобод
Адвокат по уголовным делам Статья 158 УК РФ Кража
Статья 159 УК РФ Мошенничество
Адвокат по грабежу.Статья 161 УК РФ Грабеж
Адвокат по разбою.Статья 162 УК РФ Разбой
Адвокат по уголовным делам. Статья 163 УК РФ Вымогательство
Ст.ст.164,166 УК РФ Хищение предметов, имеющих особую ценность
Ст.ст.169, 170, 171, 172 УК РФ Экономические преступления
Ст. ст.171–173, ст.178 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности
Ст.ст.174,175,179,183,184 УК РФ Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые частными лицами
Статья 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем
Ст. ст.176,177,185,187 УК РФ Преступления в кредитно-денежной сфере
Статья 186 УК РФ Подделка денег
Ст.ст.188,190,193,194 УК РФ Таможенные правонарушения
Ст.ст.188,190 УК РФ Преступления в сфере внешнеторговой деятельности
Статья 191 УК РФ Незаконный оборот драгоценных металлов
Ст. ст.191,193 УК РФ Преступления в сфере финансов
Ст. ст.194,198,199 УК РФ Преступления в сфере налогообложения
Статья 200 УК РФ Обман потребителей
Ст.ст. 202, 203 УК РФ Специальные составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Ст.ст. 201, 204 УК РФ Общие составы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
Статья 205 УК РФ Терроризм
Статья 206 УК РФ Захват заложника
Статья 209 УК РФ Бандитизм
Статья 210 УК РФ Преступное сообщество
Статья 212 УК РФ Массовые беспорядки
Адвокат по уголовным делам Статья 213 УК РФ Хулиганство
Статья 214 УК РФ Вандализм
Статья 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия
Статья 223 УК РФ Незаконные изготовление оружия
Статья 228 УК РФ Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление наркотических средств
Адвокат по уголовным делам. Статья 228.1. УК РФ Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств
Ст. ст. 228, 229 УК РФ Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их хранение
Статья 230 УК РФ Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
Статья 241 УК РФ Организация или содержание притонов для занятий проституцией
Ст.ст. 240-245 УК РФ Преступления против общественной нравственности
Статья 272 УК РФ Неправомерный доступ к компьютерной информации
Адвокат по уголовным делам. Статья 291 УК РФ. Дача взятки
Меры наказания несовершеннолетним
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 290 УК РФ Получение взятки
Статья 293 Халатность
Статтья 301 УК РФ Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
Статья 304 УК РФ Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Статья 292 УК РФ Служебный подлог
Ст. ст. 285,286 УК РФ Злоупотребление и превышение должностых полномочий
Статья 21 УК РФ Невменяемость
Статья 27 УПК РФ Прекращение уголовного дела
Доказательства в уголовном процессе
Должностные преступления
Процессуальные акты обвинения
Приговоры суда
Наказание
Статья 79 УК РФ Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Надзорная жалоба
Статья 56 УК РФ Лишение свободы на определенный срок
Статья 97 УК РФ Принудительные меры медицинского характера
Статья 75 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности
Освобождение от наказания
Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата
Статья 125 УК РФ Оставление в опасности
Статья 79 УК РФ УДО
Статья 127.2 УК РФ Использование рабского труда
Статья 127.1 УК РФ Торговля людьми
Статья 31 УК РФ Добровольный отказ от преступления
Статья 288 УК РФ Присвоение полномочий должностного лица
Статья 54 УК РФ Арест
Статья 33 УК РФ Виды соучастников преступления
Статья 6 УК РФ Принцип справедливости
Статья 22 УК РФ Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством
Статья 23 УК РФ Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
Статья 26 УК РФ Преступление, совершенное по неосторожности
Статья 28 УК РФ Невиновное причинение вреда
Статья 87 УК РФ Уголовная ответственность несовершеннолетних
Статья 88 УК РФ Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Статья 92 УК РФ Освобождение от наказания несовершеннолетних
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями
Статья 35 УК РФ Совершение преступления группой лиц, или по предварительному сговору
Статья 114 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности
Ст. 131, 132 УК РФ Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера
Адвокат на стадии предварительного расследования
Адвокат в судебном рассмотрении дела
Статья 299 УК РФ Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
Ст.ст. 14,15,17,18 УК РФ Понятие преступления и виды преступлений
Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Статья 275 УК РФ. Государственная измена
Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 170 УК РФ. Регистрация незаконных сделок с землей
Статья 21 УК РФ. Невменяемость
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
Статья 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 338 УК РФ. Дезертирство
Статья 337 УК РФ. Самовольное оставление части или места службы
Статья 34 УК РФ. Ответственность соучастников преступления
Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
Статья 66 УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление
Статья 68 УК РФ. Назначение наказания при рецидиве преступлений
Статья 86 УК РФ. Судимость
Статья 243 УК РФ. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия
Статья 116 УК РФ Побои
Статья 117 УК РФ Истязание
Статья 115 УК РФ Легкие телесные повреждения
Статья 132 УК РФ Насильственные действия сексуального характера
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 282 УК РФ. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья 291.1. УК РФ Посредничество во взяточничестве
Статья 37 УК РФ Необходимая оборона
Статья 138 УК РФ Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 169 УК РФ Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности
Статья 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья 195 УК РФ Неправомерные действия при банкротстве
Первые действия при задержании?
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Позиция защиты по уголовному делу
Отграничение изнасилования от насильственных действий сексуального характера
Статья 135 УК РФ Развратные действия
Статья 166 УК РФ Завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Угон
Адвокат по экономическим преступлениям
Статья 17 УК РФ Права подозреваемых и обвиняемых
Адвокат по уголовным делам Задержание осужденного уклоняющегося от исполнения приговора отбывания наказания
Формы и виды множественности преступлений
Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера
Статья 277 УК РФ. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
Статья 92 УК РФ
Прекращение уголовного дела
Приостановление предварительного следствия
Статья 213 УК РФ Хулиганство
Адвокат по уголовным делам надёжное решение Ваших проблем
Статья 194. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
Адвокат по экономическим преступлениям
Адвокат по уголовным делам
Комментарий к статье 169 УК РФ
Превышение должностных полномочий Ст. 286 УК РФ
Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности
Статья 291 УК РФ. Дача взятки

1 | 2

8 (499) 40-999-33











© 2014 Амасьянц Эдуард Акопович 8(499)40-999-33, 8(925)504-81-90, Email: eduard@amasyants.ru